Ухвала від 19.05.2026 по справі 641/4705/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року

м. Київ

справа № 641/4705/19

провадження № 51-714впс21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні подання Харківського апеляційного суду про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів судового провадження № 641/4705/19 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Слобідського районного суду міста Харкова від 28 квітня 2026 року і

ВСТАНОВИВ:

До Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло вищевказане подання Харківського апеляційного суду, яке обґрунтоване неможливістю здійснення автоматизованого розподілу провадження № 641/4705/19 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 у зв'язку з відсутністю потрібної кількості суддів судової палати з розгляду кримінальних справ для визначення судді-доповідача (головуючого судді) та формування колегії суддів.

Учасники судового провадження в судове засідання не з'явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, дослідила матеріали подання, перевірила доводи, наведені у ньому, та дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Встановлено, що до Харківського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження № 641/4705/19 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Слобідського районного суду міста Харкова від 28 квітня 2026 року.

Згідно з поданням станом на 12 травня 2026 року до складу судової палати з розгляду кримінальних справ входять 5 суддів, а саме: судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Однак зі змісту подання вбачається, що усі вказані судді судової палати з розгляду кримінальних справ були виключені з розподілу, оскільки ухвалами Харківського апеляційного суду від 28 серпня, 12 вересня 2023 року та 01 лютого 2024 року задоволено заяви цих суддів про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 травня 2026 року автоматизований розподіл вказаного провадження не відбувся у зв'язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

За наведених вище обставин, сформувати у Харківському апеляційному суді склад суду для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Слобідського районного суду міста Харкова від 28 квітня 2026 року неможливо.

З метою забезпечення оперативності та ефективності апеляційного провадження подання підлягає задоволенню, а матеріали провадження передачі на розгляд до Полтавського апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Харківського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали судового провадження № 641/4705/19 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Слобідського районного суду міста Харкова від 28 квітня 2026 року передати із Харківського апеляційного суду до Полтавського апеляційного суду для розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3