19 травня 2026 року
м. Київ
справа № 126/815/25
провадження № 61-5799ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,
вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 26 листопада 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 31 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Бершадського ліцею № 1 імені Анатолія Матвієнка, третя особа - ОСОБА_1 , про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, оскарження догани,
У квітні 2025 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Бершадського ліцею № 1 імені Анатолія Матвієнка , третя особа - ОСОБА_1 , про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, оскарження догани.
Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 26 листопада 2025 року, залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 31 березня 2026 року, позов ОСОБА_3 задоволено.
Визнано протиправним та скасовано наказ директора Бершадського ліцею № 1 імені Анатолія Матвієнка № 21-к від 10 березня 2025 року «Про оголошення догани ОСОБА_3 ».
Визнано протиправним та скасовано наказ директора Бершадського ліцею № 1 імені Анатолія Матвієнка № 22-к від 11 березня 2025 року «Про звільнення ОСОБА_3 ».
Стягнуто з Бершадського ліцею № 1 імені Анатолія Матвієнка на користь ОСОБА_3 5 193,60 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 11 березня 2025 року по 17 березня 2025 року.
У квітні 2026 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2., на рішення Бершадського районного суду Вінницької області та постанову Вінницького апеляційного суду від 31 березня 2026 року.
Ухвалою Верховного Суду від 08 травня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху, для усунення недоліків.
У визначений судом строк заявником усунуто недоліки касаційної скарги.
Частиною першою статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Як підставу касаційного оскарження зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права, зокрема без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду: від 06 серпня 2020 року у справі № 401/2404/17, від 04 листопада 2022 року у справі № 308/8429/19-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Крім того, посилається на порушення норм процесуального права, зокрема, суд необґрунтовано відхилив клопотання про витребування доказів, які мають значення для правильного вирішення справи (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Враховуючи, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги, судом не встановлено підстав для відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України та витребування матеріалів справи.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Бершадського ліцею № 1 імені Анатолія Матвієнка, третя особа - ОСОБА_1 , про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, оскарження догани, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 26 листопада 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 31 березня 2026 року.
Витребувати з Бершадського районного суду Вінницької області матеріали справи № 126/815/25.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:І. Ю. Гулейков
Р. А. Лідовець
Д. Д. Луспеник