65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
"19" травня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1857/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №1899/26 від 14.05.2026),
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Ексклюзив агро»
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг діс»
про стягнення 100 000,00 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ексклюзив агро» звернулося до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг діс» про стягнення 100 000,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу №20240117 від 15.10.2024 в частині оплати вартості поставленого позивачем товару.
Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Проте в порушення вимог п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Ексклюзив агро» не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно з ч. 7 ст. 162 ГПК України (в редакції Закону № 4833-IX від 07.04.2026) у разі пред'явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
Згідно з ч. 7 ст. 164 ГПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
В порушення вимог ст. 162, 164 ГПК України позивачем не було зазначено реквізитів рахунку, а також не надано документ, що підтверджує його відкриття.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги невідповідність позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Ексклюзив агро» вимогам процесуального закону, на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України вказану позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Господарський суд звертає увагу позивача, що у випадку не усунення названих недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.
Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суд, -
1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ексклюзив агро» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг діс» про стягнення 100 000,00 грн - залишити без руху.
2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом повідомлення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви; зазначення реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та надання документа, що підтверджує наявність такого рахунку.
Ухвала набрала законної сили 19.05.2026 та не підлягає оскарженню.
Суддя С.П. Желєзна