ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
19.05.2026Справа № 910/5099/26
Суддя Селівон А.М., розглянувши
позовну заяву гр. ОСОБА_1
до Громадської організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів"
про визнання недійсними постанов та рішення
Гр. ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Громадської організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів" про:
- визнання недійсною Постанови президії Центральної ради Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» № 16 від 17 грудня 2025 року «Про заходи з виконання постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2025 у справі № 2а-2193/09/1570 щодо відновлення діяльності Одеської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів у складі Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів»;
- визнання недійсним рішення засідання президії Центральної ради Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів», оформленого Протоколом № 2/26 від 19.03.2026 року;
- визнання недійсною Постанови президії Центральної ради Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» № 10 «Про заходи по відновленню діяльності Одеської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів у складі Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів», а також стягнення витрат судового збору та витрат на правову допомогу в розмірі 50 000,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на незаконність та неправомірність вказаних постанов та рішення президії Центральної ради Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» як таких, що порушують права та законні інтереси позивача, всіх членів Громадської організації «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів», а також самої громадської організації, у зв'язку з чим мають бути визнані недійсними в судовому порядку.
Також, як встановлено судом, ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2026 року у справі № 910/4860/26 відмовлено повністю в задоволенні заяви гр. ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позову шляхом:
- заборони Громадській організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» вчиняти дії щодо прийняття рішень про затвердження нової редакції статуту Громадської організації «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» (код ЄДРПОУ 05508766);
- заборони Громадській організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» вчиняти дії щодо проведення виборів керівних органів та голови Громадської організації «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» (код ЄДРПОУ 05508766);
- заборони державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств, Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення відомостей та/або змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Реєстру громадських об'єднань, проводити будь-які реєстраційні дії, передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» відносно/щодо Громадської організації «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» (код ЄДРПОУ 05508766) в тому числі, але не виключно, щодо затвердження нової редакції статуту Громадської організації «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів», внесення змін до відомостей про керівні органи та голову Громадської організації «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів», а також вносити інші зміни до відомостей про юридичну особу..
В свою чергу суд зазначає, що вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, згідно п. 2 ч. 3 вказаної статті позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; згідно п. 5 ч. 3 вказаної статті - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; відповідно до п. 8 ч. 3 - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що в останній в якості місця реєстрації позивача - гр. ОСОБА_1 зазначено адресу: АДРЕСА_1 , в той час як за даними Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь № 2759023) адресою реєстрації позивача є: АДРЕСА_2 .
Отже, в позовній заяві невірно зазначено місце реєстрації позивача.
При цьому до позовної заяви представником позивача не додано копії паспорту гр. ОСОБА_1 та будь - яких документів на підтвердження його місця проживання/реєстрації, а також даних про присвоєння РНОКПП.
Окрім цього, як встановлено судом, позовна заява не містить зазначення щодо наявності/відсутності у позивача або іншої особи оригіналів поданих доказів.
Поряд із цим суд зауважує, що позов - це вимога позивача до відповідача, спрямована через суд, про захист порушеного або оспорюваного суб'єктивного права та охоронюваного законом інтересу, яке здійснюється у визначеній законом процесуальній формі. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Рішення суду про задоволення позову може бути прийнято виключно у тому випадку, коли подані позивачем докази дозволять суду зробити чіткий, конкретний та безумовний висновок про обґрунтованість та законність вимог позивача.
Суд зазначає, що рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з'ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.
Як встановлено судом, предметом спору є немайнові вимоги про визнання недійсними постанов та рішення, оформленого протоколом, прийнятих президією Центральної ради Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів».
При цьому в позовній заяві не наведено чіткого правового обґрунтування зазначених позовних вимог з посиланням на конкретні норми чинного цивільного законодавства, які регулюють спірні правовідносини та згідно яких заявлені позовні вимоги, позаяк позивач обмежився лише посиланням на загальні норми Закону України "Про громадські об'єдання", які визначають зміст Статуту та принципи утворення громадських об'єднань, та норми Господарського процесуального кодексу, не зазначивши правових норм, на підставі яких оспорювані постанови та рішення керівного колегіального органу Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» мають бути визнани недійсними в судовому порядку.
Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.
Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Залишити позовну заяву гр. ОСОБА_1 без руху.
2. Встановити гр. ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Встановити гр. ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- подання до суду письмових пояснень із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;
- подання до суду копії паспорту ОСОБА_1 та довідки про присвоєння РНОКПП;
- подання до суду письмових пояснень щодо нормативно - правового обґрунтування позовних вимог, з посланням на дійсну практику Верховного Суду.
Надати суду докази направлення копій вказаних доказів відповідачу.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.М.Селівон