Рішення від 18.05.2026 по справі 910/15043/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

18.05.2026Справа № 910/15043/21 (910/15558/25)

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі" (49111, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22; код ЄДРПОУ 23359034)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Дмитра Багалія, буд. 3; код ЄДРПОУ 30160757)

про стягнення заборгованості у розмірі 52 313,83 грн.

В межах справи № 910/15043/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

про банкрутство

суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/15043/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" на стадії процедури санації, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.04.2025.

15.12.2025 Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські Електромережі" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про стягнення заборгованості у розмірі 52 313,83 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2025 (суддя Полякова К.В.) матеріали справи №910/15558/25 за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про стягнення заборгованості у розмірі 52 313,83 грн. передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/15043/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс".

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.01.2026 матеріали справи №910/15043/21 (910/15558/25) передано на розгляд судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.02.2026 прийнято позовну заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про стягнення заборгованості у розмірі 52 313,83 грн. до розгляду в межах справи №910/15043/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

12.03.2026 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

18.03.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь позивача на відзив відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ ГПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч. 2 ст. 161 ГПК України).

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що наявні в матеріалах справи докази в сукупності достатні для прийняття законного то обґрунтованого судового рішення, відповідно до ст. 236, 252 ГПК України.

З'ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

31.12.2009 між Відкритим акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», правонаступником якого є Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські Електромережі" (далі - позивач, постачальник), та Товариством з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (далі - відповідач, споживач, ТОВ «Комплекс Агромарс») укладено Договір про постачання електричної енергії № 1525. (далі - договір)

Згідно з розділом 1 вищезазначеного договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок відповідача з приєднаною потужністю 120.0 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені Додатком «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», а споживач оплачує Позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Згідно із п. 9.8 договору цей договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення герм дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

19.04.2018 набрала чинності Постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики комунальних послуг (HKPEK) «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» №312 від 14.03.2018 (надалі - Правила, ПРРЕЕ).

16.11.2018 АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» було видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності та анульовано ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії регульованим тарифом (постанова НКРЕКП №1440 від 16.11.2008).

Відповідно до п. 2.1.6 Правил (у редакції чинній станом на 16.11.2018) факт приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.

Згідно з п. 2.1.7 ПРРЕЕ (у чинній редакції) фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, в тому числі у формі електронного документа, підписаного з використання електронної ідентифікації, у разі укладення договору за допомогою інформаційно-комунікаційних систем та/або засобів електронної комунікації, сплата рахунка оператора системи, за відсутності заперечень оператора системи.

Після 16.11.2018 відповідач продовжував споживати електричну енергію, розподілену йому позивачем та здійснював оплату вартості наданих позивачем послуг.

Так, позивачем долучено до матеріалів справи копії банківських виписок із відображенням здійснених з боку відповідача оплат.

Отже, суд погоджується з доводом позивача, що враховуючи вищезазначені положення ПРРЕЕ, відповідач, споживаючи розподілену йому електричну енергію, автоматично приєднався до умов Публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (далі - договір з розподілу).

Пунктом 2.1 договору з розподілу оператор системи розподілу надає споживачу послуги з розподілу електричної енергії параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 309 (зі змінами та доповненнями) та Кодексом системи розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.0.3.2018 № 310 (зі змінами та доповненнями) за об'єктом, технічні параметри якого фіксуються в Паспорті точки/точок розподілу електричної енергії за об'єктом споживача, який є Додатком 2 «Паспорт точки розподілу електричної енергії» до цього Договору та в особовому рахунку Споживача, облікових базах даних Оператора системи розподілу.

Невід?ємним додатком договору з розподілу є Додаток 10 «Договір про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії» (надалі - додаток 10).

Відповідно до абз. 45 п. 1.1.2 ПРРЕЕ плата за перетікання реактивної електричної енергії - плата за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії доелектроустановок споживачів, що експлуатують електромагнітно незбалансовані установки з неефективним співвідношенням активної і реактивної потужності, які оператор системи розподілу/оператор системи передачі змушений надавати споживачам на території здійснення своєї ліцензованої діяльності.

Відповідно до п. 2.1 додатку 10 оператор системи розподілу надає послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії до електроустановок споживачів, що експлуатують електромагнітно незбалансовані установки з неефективним співвідношенням активної і реактивної потужності, а споживач вживає вичерпних технологічних заходів щодо компенсації перетікань реактивної електричної енергії у своїх електричних мережах та/або здійснює оплату оператору системи розподілу за перетікання реактивної електричної енергії, згідно з умовами цього Договору та додатками до нього, що є його невід'ємними частинами.

Згідно з п. 3.2 додатку 10 споживач зобов'язується здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії згідно з Порядком розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії.

Пунктом 7 Порядку розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії, що є додатком до Договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії передбачено, що оплата рахунків за перетікання реактивної електроенергії здійснюється на підставі рахунків, наданих оператором системи розподілу або самостійно сформованих в електронному вигляді через веб-сервіс «Особистий кабінет», розміщений на сайті оператора систему розподілу за умови наявності електронного підпису тієї особи, що уповноважена підписувати документи в електронному вигляді у порядку, визначеному законодавством або в інший спосіб, що може бути додатково узгоджений сторонами.

Термін оплати послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії зазначається в платіжних документах та не має перевищувати 5 робочих днів з дня отримання (формування) рахунків споживачем.

За період з жовтня 2024 року по вересень 2025 року позивачем були надані відповідачу послуги із забезпечення перетікання реактивної електричної енергії, про що були складені акти надання послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії та сформовані рахунки для оплати за вказаний період, копії яких містяться в матеріалах справи.

Акти надання послуги із забезпечення перетікання реактивної електричної енергії період з жовтня 2024 року по вересень 2025 року та відповідні рахунки для оплати були направлені відповідачеві засобами поштового зв'язку 30.09.2025 та 30.10.2025 разом із супровідними листами від 29.09.2025 № 42897/1001 та від 28.10.2025 № 46973/1001.

Відповідач підписані зі свого боку акти надання послуги забезпечення перетікання реактивної електричної енергії за період з жовтня 2024 року вересень 2025 року на адресу позивача не направляв, рахунки на оплату не оплатив.

Як наслідок, заборгованість відповідача щодо сплати вартості послуг із забезпечення перетікання реактивної електричної енергії за період з жовтня 2024 року по вересень 2025 року складає 51 608,82 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Із змісту ст. 525 ЦК України випливає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відзиві на позовну заяву керуючий санацією відповідача проти задоволення позову заперечує та зазначає, що не отримував акти та рахунки щодо наданих послуг із забезпечення перетікання реактивної електричної енергії період з жовтня 2024 року по вересень 2025 року.

Наведене спростовується позивачем, оскільки відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань офіційною адресою ТОВ «Комплекс Агромарс» є: 02094, Україна, м. Київ, вул. Дмитра Багалія, будинок 3.

З огляду на зазначене, направлення рахунків та актів наданих послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за спірний період за вказаною адресою вважається належним врученням (повідомленням).

Крім того, відповідно до п. 7 Порядку розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії, керуючий санацією відповідача не був позбавлений можливості самостійно сформувати рахунки з оплати послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної через веб-сервіс «Особистий кабінет» після закінчення розрахункового місяця.

Щодо твердження відповідача, що господарська діяльність ТОВ «Комплекс Агромарс» фактично не здійснюється протягом тривалого часу, відтак останнім не здійснюється споживання електроенергії, позивач зазначає, що на момент встановлення (станом на 12.09.2024) показання лічильника №20509267 становили 000004.39 кВт/год, що підтверджується актом заміни/технічної перевірки/підключення/збереження пломб вузла обліку № 514622 від 12.09.2024, а вже на квітень 2025 року - 090136.26 кВт/год, що свідчить про активне споживання відповідачем електричної енергії.

Розрахунок плати за перетікання реактивної електричної енергії по відповідачу за спірний період був здійснений позивачем з урахуванням обсягів спожитої відповідачем активної електричної енергії відповідно до методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії, затвердженої наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 764 від 30.11.2020.

При цьому, відповідно до п. 8.6.8. Кодексу комерційного обліку електричної енергії (надалі ККОЕЕ), затвердженого постановою НКРЕКП від 20.03.2020 № 716, непобутові та колективні побутові споживачі зобов'язані протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця надати оператору системи звіт про покази лічильників за розрахунковий місяць. Наведені у звіті останні фактичні покази лічильників вважаються показами на початок першої доби календарного місяця.

За п. 8.6.9 ККОЕЕ у разі ненадання споживачем (крім індивідуальних побутових споживачів) звіту про покази лічильників за розрахунковий місяць протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця та за відсутності переданої (зчитаної) з них інформації засобами дистанційного зчитування та передачі даних, а також за відсутності контрольного огляду ЗКО протягом розрахункового місяця обсяг спожитої (розподіленої) електричної енергії за розрахунковий місяць визначається розрахунковим шляхом за значенням середньодобового обсягу споживання.

Відповідно до п.8.6.6 ККОЕЕ якщо за підсумками наступного місяця споживач надасть покази лічильника, визначення фактичного обсягу розподілу та споживання електричної енергії за період зазначеного місяця здійснюється з урахуванням наданих показів, показів, зчитаних оператором системи або ППКО та показів, на які споживачу здійснено розрахунки.

Позивач зазначає, що відповідачем, з моменту встановлення лічильника №20509267 не надсилалися звіти про покази лічильника за розрахунковий місяць.

Отже, з огляду на зазначене та враховуючи положення вищезазначених норм законодавства, за період з жовтня 2024 року по березень 2025 року обсяг споживання відповідачем активної електроенергії був визначений розрахунковим шляхом за значенням середньодобового обсягу споживання з урахуванням показів приладу обліку 20509267, отриманих позивачем у квітні 2025 року в результаті проведення контрольного огляду даного лічильника.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що позивачем були надані відповідачу послуги із забезпечення перетікання реактивної електричної енергії, проте відповідач надані послуги не оплатив, внаслідок чого у останнього перед позивачем за період з жовтня 2024 року по березень 2025 року виникла заборгованість в розмірі 51 608,82

За наведених обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи, враховуючи, що відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, факт наявності заборгованості відповідача за договором не спростований, доказів їх сплати суду не надано, суд дійшов висновку, що вимога про стягнення з відповідача на користь позивача вказаної суми заборгованості підлягає задоволенню.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача 3 % річних в розмірі 257,79 грн. та інфляційних нарахувань в розмірі 447,22 грн., суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За приписом ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснивши перевірку розрахунку суми 3% річних та інфляційних втрат, суд дійшов висновку про те, що нарахування здійснено вірно.

Враховуючи наведене, суд задовольняє позовні вимоги про стягнення з відповідача 257,79 грн. - 3 % річних та 447,22 грн. - інфляційних втрат.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно із ч. 1 ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.1 ст. 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 78 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 129 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» (02094, м. Київ, вул. Дмитра Багалія, 3; код ЄДРПОУ 30160757) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі" (49111, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22; код ЄДРПОУ 23359034) заборгованість у розмірі 51 608 (п'ятдесят одна тисяча шістсот вісім) грн. 82 коп., інфляційні втрати у розмірі 447 (чотириста сорок сім) грн. 22 коп., 3 % річних у розмірі 257 (двісті п'ятдесят сім) грн. 79 коп., витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. Копію рішення направити сторонам та керуючому санацією боржника.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.П. Чеберяк