Ухвала від 20.05.2026 по справі 905/55/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

20 травня 2026 року м. Харків Справа № 905/55/24 (905/91/26)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Демідова П.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В, розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вх.1037Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 14.04.2026 у справі №905/55/24(905/91/26)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", Донецька обл, м.Курахове,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ,

про стягнення 8 275 552,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Донецької області (суддя Зекунов Е.В.) рішенням від 14.04.2026 у справі №905/55/24 (905/91/26) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» задовольнив повністю. Стягнув з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на користь позивача:

- 6 913 721,94 грн інфляційних втрат за порушення виконання основного зобов'язання період з 02.09.2022 по день фактичного виконання обов'язку з оплати;

- 1 325 414,60 грн 3% річних за період з 02.09.2022 по день фактичного виконання обов'язку з оплати;

- 36 415,96 грн за прострочення виконання рішення суду від 01.12.2022 у справі №910/9216/22, як грошового зобов'язання.

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, звернулося до апеляційної інстанції зі скаргою, в якій зазначає, що рішення Господарського суду Донецької області від 14.04.2026 у справі №905/55/24(905/91/26) ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим просить його скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову. Заявник посилається на недоведеність позивачем належними та допустимими доказами обставин виставлення рахунків у системі ММС, їх направлення та отримання відповідачем, відсутність первинних документів щодо обсягів та вартості балансуючої електричної енергії, а також неможливість перевірки правильності здійсненого розрахунку. Крім того, скаржник зазначає про помилкове застосування судом першої інстанції преюдиційності рішення у справі №910/9216/22, неправильне визначення моменту виникнення прострочення виконання грошового зобов'язання, безпідставне нарахування інфляційних втрат та 3% річних, а також заявляє про сплив строку позовної давності щодо частини вимог.

Східний апеляційний господарський суд ухвалою від 08.05.2026 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» залишив без руху. Встановив Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання суду належних документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

14.05.2026 від Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» через підсистему «Електронний суд» надійшла заява, до якої на виконання вимог ухвали суду від 08.05.2026 додано документи на підтвердження повноважень представника апелянта, а саме: копію довіреності, копію посадової інструкції, копію витягу з ЄДР на підтвердження самопредставництва.

Враховуючи зазначене, у встановлений судом строк заявником усунуто недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи №905/55/24(905/91/26) у суду першої інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 256 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду Донецької області від 14.04.2026 у справі №905/55/24(905/91/26).

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на "16" червня 2026 р. о 10:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .

3. Встановити учасникам справи термін до 02.06.2026 (включно) подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання та письмові пояснення з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст. 263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи

4. Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/55/24(905/91/26).

5. Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

6.Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров'ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

7.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою eag.court.gov.u

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя І.В. Тарасова