ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"20" травня 2026 р. Справа №902/1656/25
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Саврій В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 02.04.2026 (повний текст - 06.04.2026) у справі №902/1656/25 (суддя Шамшуріна М.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селтік Агро" (23130, Вінницька область, Жмеринський район, селище міського типу Браїлів(з), Урочище Катеринівка, будинок 2, код ЄДРПОУ 44818247)
до відповідача-1 Фермерського господарства "Август В.А." (24248, Вінницька обл., Тульчинський (Томашпільський) район, село Марківка, вулиця Шкільна, будинок 77, код ЄДРПОУ 35143631)
до відповідача-2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 4915404,63 грн
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 02.04.2026 у справі №902/1656/25 задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Селтік Агро" до Фермерського господарства "Август В.А." та до ОСОБА_1 про стягнення 4915404,63 грн.
Стягнуто солідарно з Фермерського господарства "Август В.А." та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Селтік Агро" 3772278,94 грн основного боргу, 76258,03 грн пені, 377227,89 грн штрафу, 118076,93 грн 48% річних.
Стягнуто з Фермерського господарства "Август В.А." на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Селтік Агро" 29492,43 грн судових витрат зі сплати судового збору та 10000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Селтік Агро" 29492,43 грн судових витрат зі сплати судового збору та 10000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.
Відмовлено у задоволенні решти позовних вимог про солідарне стягнення з відповідачів 76258,02 грн пені, 377227,89 грн штрафу, 118076,93 грн 48% річних.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.
Листом від 28.04.2026 матеріали справи №902/1656/25 витребувано з Господарського суду Вінницької області.
18.05.2026 матеріали справи №902/1656/25 надійшли до суду апеляційної інстанції.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.
Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При цьому, згідно з ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Апелянт оскаржує рішення в частині покладених на нього 76258,03 грн пені, 377227,89 грн штрафу, 118076,93 грн 48% річних (всього - 571562,85 грн).
Водночас, апеляційна скарга була подана через систему "Електронний суд", тому, відповідно до ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", застосованню підлягає коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Враховуючи в комплексі зазначені вище норми, звертаючись до суду із апеляційною скаргою апелянт, оскаржуючи рішення в частині зазначених вище позовних вимог, повинен сплатити судовий збір в розмірі 10288,13 грн (571562,85 грн * 1,5% * 150% * 0,8).
Судом встановлено, що скаржником при зверненні до суду апеляційної інстанції не було надано доказів на підтвердження сплати судового збору в установлених законом порядку та розмірі. Неподання доказів сплати судового збору обумовлює залишення апеляційної скарги без руху згідно з п.2 ч.3 ст.258, ч.2 ст.260 ГПК України.
За посиланням https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/tax можна ознайомитись з детальною інформацією щодо сплати судового збору.
Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційних скарг, які оформлені з порушенням вимог, встановлених ст.258 ГПК України, застосовуються норми ст.174 цього Кодексу.
З урахуванням норм ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених ст.258 ГПК України, протягом п'яти днів з дати надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку на усунення недоліків.
Отже, враховуючи, що скаржник не додав до апеляційної скарги докази сплати судового збору, суд апеляційної інстанції встановив, що скаржником не виконані вимоги ст.258 ГПК України, тому згідно зі ст.260 ГПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Також суд звертає увагу, що відповідно до ст.260 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважаєтся неподаною і повертається особі, яка звернулася із такою скаргою до апеляційного суду.
З огляду на залишення апеляційної скарги без руху, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження наразі не розглядається.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 02.04.2026 у справі №902/1656/25 - залишити без руху.
2. Запропонувати скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати докази сплати судового збору в розмірі 10288,13 грн.
3. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.
Суддя Саврій В.А.