ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"20" травня 2026 р. Справа № 924/54/26
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Тимошенко О.М.
судді Розізнана І.В.
судді Павлюк І.Ю.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи захисту рослин" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 16.03.2026 суддею Мухою М.Є. у м. Хмельницький (повний текст рішення складено 24.03.2026) у справі № 924/54/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Леона Транс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи захисту рослин"
про стягнення 399522, 56 грн
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2026 апеляційну скаргу ТзОВ "Системи захисту рослин" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.03.2026 у справі № 924/54/26 залишено без руху; запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати до суду докази сплати судового збору в розмірі 7191, 40 грн; роз'яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається останньому.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа, скаржник отримав ухвалу суду від 23.04.2026 про залишення апеляційної скарги без руху 23.04.2026 об 16:20 год., таким чином останній день на усунення недоліків апеляційної припадає на 04.05.2026.
За розпорядженням керівника апарату суду від 19.05.2026, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії у даній справі Крейбух О.Г., відповідно до ст. 32 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 8.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 924/54/26; для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Розізнана І.М., суддя Павлюк І.Ю.
Враховуючи нормативні строки пересилки поштових відправлень, станом на дату постановлення даної ухвали скаржником не було усунуто виявлені недоліки апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовується положення статті 174 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
З огляду на те, що скаржником не усунуто виявлені судом недоліки апеляційної скарги, остання підлягає поверненню.
Повернення апеляційної скарги у відповідності до частини 5 статті 260 ГПК України, не перешкоджає повторному зверненню до суду з тією ж скаргою після усунення недоліків, які стали підставою для повернення.
Враховуючи, що апеляційна скарга була подана засобами електронного зв'язку через електронний кабінет, її матеріали судом заявнику не повертаються.
На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи захисту рослин" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.03.2026 у справі № 924/54/26 повернути заявнику.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Тимошенко О.М.
Суддя Розізнана І.В.
Суддя Павлюк І.Ю.