ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"20" травня 2026 р. Справа № 906/1300/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Тимошенко О.М.
судді Романюк Ю.Г.
судді Павлюк І.Ю.
за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Ющук Ангеліни Вікторівни на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 19.03.2026 суддею Тимошенком О.М. у м. Житомир (повний текст рішення складено 19.03.2026) у справі № 906/1300/24
за позовом фізичної особи-підприємця Ющук Ангеліни Вікторівни
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"
за участю третьої особи, яка на заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Акціонерного товариства "Житомиробленерго"
про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2026 у задоволенні клопотання ФОП Ющук А.В. про зменшення розміру судового збору у справі № 906/1300/24 відмовлено; апеляційну скаргу ФОП Ющук А.В. на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.03.2026 у справі № 906/1300/24 залишено без руху; запропоновано скаржниці протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати до суду докази сплати судового збору в розмірі 7267, 20 грн; роз'яснено скаржниці, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається останній.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа, скаржниця отримала ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху 23.04.2026 о 16:54 год., а її представник - 23.04.2026 о 16:58 год., таким чином останній день на усунення недоліків апеляційної скарги припадає на 04.05.2026.
За розпорядженням керівника апарату суду від 19.05.2026, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії у даній справі Крейбух О.Г., відповідно до ст. 32 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 8.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 906/1300/24; для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Романюк Ю.Г., суддя Павлюк І.Ю.
Враховуючи нормативні строки пересилки поштових відправлень, станом на дату постановлення даної ухвали скаржницею не було усунуто виявлені недоліки апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовується положення статті 174 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
З огляду на те, що скаржницею не усунуто виявлені судом недоліки апеляційної скарги, остання підлягає поверненню.
Повернення апеляційної скарги у відповідності до частини 5 статті 260 ГПК України, не перешкоджає повторному зверненню до суду з тією ж скаргою після усунення недоліків, які стали підставою для повернення.
Враховуючи, що апеляційна скарга була подана засобами електронного зв'язку через електронний кабінет, її матеріали судом заявниці не повертаються.
На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Ющук Ангеліни Вікторівни на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.03.2026 у справі № 906/1300/24 повернути заявниці.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Тимошенко О.М.
Суддя Романюк Ю.Г.
Суддя Павлюк І.Ю.