ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
20 травня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/1294/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючої судді Принцевської Н.М.;
суддів: Богацької Н.С., Діброви Г.І.;
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.03.2026 про задоволення подання приватного виконавця (повний текст складено 04.03.2026)
у справі №916/1294/24
за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"
до ОСОБА_1
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
1. Фермерське господарство "Деметра",
2. ОСОБА_2
за участю: приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Баталіна С.С.
про стягнення 13 756 286,11 грн,
В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І. перебувала справа №916/1294/24 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.06.2025 у даній справі про визначення частки боржника у спільному сумісному майні, яким боржник володіє спільно з іншими особами.
Вказана ухвала була винесена судом першої інстанції за результатом розгляду відповідного подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Баталіна С. С., який звернувся до господарського суду в межах виконання наказу Господарського суду Одеської області від 17.09.2024, виданого в результаті винесення рішення від 02.07.2024 у справі №916/1294/24 про задоволення позовних вимог АТ "Банк Кредит Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами у сумі 13 756 286,11 грн.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 (головуючий суддя - Савицький Я. Ф., судді - Принцевська Н. М., Ярош А. І.) апеляційну скаргу АТ "Банк Кредит Дніпро" задоволено; ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.06.2025 у справі №916/1294/24 скасовано; подання приватного виконавця виконавчого округу про визначення частки боржника - ОСОБА_1 у спільному сумісному майні задоволено; визначено частку, належну боржнику ОСОБА_1 у розмірі 1/2 у праві власності на майно, перелік якого наведено у резолютивній частині постанови апеляційного господарського суду.
В подальшому, Господарським судом Одеської області було прийнято ухвалу від 02.03.2026 у справі №916/1294/24, якою задоволено подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Баталіна С.С. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку. Надано дозвіл приватному виконавцю звернути стягнення на нерухоме майно, належне боржнику - ОСОБА_1 , право власності, а саме 1/2 частку на майно, перелік якого наведено у резолютивній частині постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 у даній справі.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 12.03.2026 ОСОБА_1 звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційними вимогами про скасування ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.03.2026 у справі №916/1294/24 та прийняття нового рішення про відмову у наданні дозволу приватному виконавцю на звернення стягнення на нерухоме майно належне боржнику - ОСОБА_3 .
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 12.03.2026, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Поліщук Л.В., Ярош А.І.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 вказана апеляційна скарга прийнята визначеною колегією до свого провадження; у справі №916/1294/24 призначено судове засідання для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 .
Разом з тим, постановою Верховного Суду від 17.04.2026 у справі №916/1294/24 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 у справі № 916/1294/24 скасовано; ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.06.2025 залишено в силі.
Дана постанова Верховного Суду зареєстрована 22.04.2026 та надана для загального доступу 23.04.2026.
07.05.2026 головуючий суддя Савицький Я.Ф. та суддя-член колегії Ярош А.І. подали заяви про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.03.2026 у справі №916/1294/24.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.05.2026 заяву від 07.05.2026 головуючого судді Савицького Я.Ф. про самовідвід у справі №916/1294/24 та заяву від 07.05.2026 судді-члена колегії Ярош А.І. про самовідвід у справі №916/1294/24 задоволено.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.05.2026 для розгляду справи № 916/1294/24 сформовано колегію суддів у складі головуючої судді Принцевської Н.М., суддів Діброви Г.І., Поліщук Л.В.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2026 прийнято справу №916/1294/24 до свого провадження колегією суддів у складі головуючої судді Принцевської Н.М., суддів Діброви Г.І., Поліщук Л.В.; призначено справу № 916/1294/24 до розгляду на 01.06.2026 о 13-30 год.
Крім того, 19.05.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.05.2026 у справі №916/1294/24.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.05.2026 для розгляду зазначеної апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючої судді Принцевської Н.М., суддів Діброви Г.І., Поліщук Л.В.
Разом з тим, оскільки суддя учасник колегії суддів Поліщук Л.В. з 15.05.2026 по 25.05.2026 відповідно до наказу в.о. голови суду від 11.05.2026 №102-в перебуває у відрядженні, а також, відповідно до наказу в.о. голови суду від 12.05.2026 №104-в з 26.05.2026 по 29.05.2026 перебуватиме у відрядженні, відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду № 47 від 20.05.2026 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та визначено для розгляду справи №916/1294/24 колегію суддів у складі: головуючої судді Принцевської Н.М., суддів Діброви Г.І., Богацької Н.С.
З огляду на наведене судова колегія вважає за необхідне прийняти справу №916/1294/24 до свого провадження колегією суддів у новому складі.
Керуючись статтями 120, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти справу №916/1294/24 до свого провадження колегією суддів у складі головуючої судді Принцевської Н.М., суддів Діброви Г.І., Богацької Н.С.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуюча суддя: Н.М. Принцевська
Судді: Г.І. Діброва
Н.С. Богацька