Справа № 716/821/26
20.05.2026 м. Заставна
Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення №1 (м. Заставна) слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 12026262020000731 від «19» березня 2026 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,
20.05.2026 слідчий слідчого відділення № 1 (м. Заставна) слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
У клопотанні слідчий просив накласти арешт на транспортний засіб, а саме марки «MERCEDES-BENZ» реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном, шляхом його поміщення на спеціальний майданчик, за адресою: м. Чернівці, вул. Коломийська-Заводська.
В обґрунтування вказаного клопотання, посилається на те, що 19.08.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 було призвано на військову службу по мобілізації, та 23.08.2022 призначено на посаду водія військової частини НОМЕР_3 . З моменту прийняття на військову службу за призовом під час мобілізації у військову частину НОМЕР_3 солдат ОСОБА_4 набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов'язку - проходження військової служби.
Будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 17, 30, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов'язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Натомість, солдат ОСОБА_4 у порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та п. 2 розділу X «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України» затвердженої наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 № 359 через власну недисциплінованість, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_4 достовірно знаючи, у зв'язку з займаною посадою у військовій частині НОМЕР_3 , про заборону носіння, зберігання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) та бойових припасів до вогнепальної зброї без передбаченого дозволу, який видається органами поліції, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в період часу із 01.03.2024 по 30.04.2024, точної дати досудовим розслідування не встановлено, проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_3 та беручи безпосередню участь в бойових діях, захисті та обороні територіальної цілісності України від збройної агресії з боку російської федерації перебуваючи в районі АДРЕСА_1 , придбав шляхом знайденого 28 патронів калібру 5,45 мм. та корпус ручної бойової гранати Ф-1 із запалом УЗРГМ до неї, які залишив для власних цілей, при цьому не повідомивши керівництво військової частини про знахідку, та які переніс до своєї житлової квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , без передбаченого законного дозволу.
Надалі 18.05.2026 під час проведення санкціонованого обшуку відповідно до ухвали Заставнівського районного суду Чернівецької області №716/821/26 від 12.05.2026 в АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено корпус ручної бойової гранати Ф-1 із запалом УЗРГМ до неї, а також 18.05.2026 під час проведення санкціонованого обшуку відповідно до ухвали Заставнівського районного суду Чернівецької області №716/821/26 від 12.05.2026 в м. Чернівці, по вул. Руській, 285Д, в автомобілі марки «Mersedes-Benz ML 400» реєстраційний номерний знак республіки Польща НОМЕР_4 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 28 патронів калібру 5,45 мм.
18.05.2026 о 15:38 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.
18.05.2026 на підставі ухвали слідчого судді Заставнівського районного суду №716/821/26 від 12.05.2026 було проведено обшук в автомобілі марки «MERCEDES-BENZ» реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , в ході якого було вилучено вказаний автомобіль та поміщено на спеціальний майданчик для зберігання транспортних засобів, за адресою: м. Чернівці, вул. Коломийсь-Заводська, та постановою начальника відділення №1 (м. Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_5 вище вказаний автомобіль визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Вказаний автомобіль на обліках в Сервісних центрах МВС України не значиться, скільки він за наявними даними ввезений на територію України волонтерами громадської організації «Український незалежний інформаційний альянс «UNIA», як автомобіль для військовослужбовців, в якості благодійної допомоги і даний автомобіль не розмитнювався і на спеціальний тимчасовий облік не ставився, а був переданий у володіння та користування військовослужбовцю ОСОБА_4 , для виконання завдань військової служби. Тобто, зазначений автомобіль є нерозмитненим і перебуває на реєстраційному обліку республіки Польща.
У судове засідання слідчий, який ініціював розгляд клопотання не з'явився. Надав суду заяву з проханням проводити розгляд без його участі, вказав, що клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.
Власник тимчасово вилученого майна у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, накладання арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів.
Ч.3 ст.170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
За змістом ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Ч.2 ст.173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції № 3 (м. Заставна) Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026262020000731 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Обставини, викладені у клопотанні про арешт тимчасово вилученого майна підтверджуються витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.02.2026 у кримінальному провадженні № 12026262020000731, протоколом проведення обшуку від 18.05.2026, протоколом свідка ОСОБА_6 від 19.05.2026, Актами приймання-передачі транспортних засобів і техніки, постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 18.05.2026, протоколом допиту підозрюваного від 18.05.2026.
На підставі викладеного та враховуючи наявність обґрунтованих підстав вважати, що вилучене в ході проведення огляду місця події майно, а саме: автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 18.05.2026 був вилучений, як тимчасово вилучене майно та визнаний в якості речового доказу, може бути предметом кримінального правопорушення, є речовим доказом та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відповідно має суттєве значення для встановлення об'єктивних обставин у кримінальному провадженні, не накладення арешту на дане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 1 ст. 174 КПК України).
Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів та подальшого проведення відповідних слідчих (розшукових) ді , слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність та доцільність накласти арешт на вилучений транспортний засіб, оскільки він має значення речового доказу в провадженні, а тому заявлене клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження, а саме на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном, шляхом його поміщення на спеціальний майданчик, за адресою: м. Чернівці, вул. Коломийська-Заводська.
На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1