Справа № 152/68/26
Провадження №11-п/801/116/2026
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач: ОСОБА_1
19 травня 2026 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Шаргородського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду заяви про самовідвід судді Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020000000894 від 11.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Шаргородського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду заяви про самовідвід судді Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020000000894 від 11.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Подання мотивовано неможливістю розгляду в Шаргородському районному суді Вінницької області даної заяви, оскільки неможливо утворити склад суду.
Розглянувши подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає подання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до подання Шаргородського районного суду Вінницької області встановлено, що провести автоматичний розподіл справи між суддями неможливо у зв'язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
21.01.2026 до Шаргородського районного суду Вінницької області з Вінницької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120240200000000894 від 11.12.2024 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України обвинувальний акт було зареєстровано в автоматизованій системі документообігу суду, йому присвоєно ЄУН 152/68/26 та номер судового провадження 1-кп/152/58/26.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2026 зазначене кримінальне провадження передано для розгляду судді ОСОБА_6 .
23.01.2026 суддею ОСОБА_6 подано заяву про самовідвід, оскільки 22.01.2026 відповідно до записки помічника судді ОСОБА_7 їй було повідомлено, що обвинувачений ОСОБА_5 є її вітчимом, на підтвердження чого додано відповідні копії документів.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України заява про самовідвід судді ОСОБА_6 була зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та їй присвоєно номер провадження 1-кс/152/16/26.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2026 заяву про самовідвід було передано для розгляду судді ОСОБА_4 .
Того ж дня суддею ОСОБА_4 також подано заяву про самовідвід у зв'язку з неможливістю брати участь у розгляді цієї справи, оскільки суддя у повсякденній роботі спілкується з помічником судді ОСОБА_7 .
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України зазначену заяву про самовідвід було зареєстровано в автоматизованій системі документообігу суду, їй присвоєно номер провадження 1-кс/152/17/26.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2026 заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 передано судді ОСОБА_6 .
З метою уникнення циклічності розподілу матеріали заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження № 120240200000000894 від 11.12.2024 щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України 04.02.2026 передано на розгляд до Чернівецького районного суду Вінницької області.
03.03.2026 заяву судді Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про самовідвід, подану в межах розгляду заяви судді ОСОБА_6 про самовідвід у даному кримінальному провадженні, задоволено та передано для вирішення питання про здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.
Водночас, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення судді для розгляду даного кримінального провадження не відбулося у зв'язку з недостатньою кількістю суддів для здійснення такого розподілу.
Згідно зі звітом про неможливість автоматизованого розподілу справи між суддями, суддю ОСОБА_4 виключено з розподілу у зв'язку з тим, що він уже розглядав пов'язану справу, а суддю ОСОБА_6 виключено у зв'язку з тим, що вона розглядала пов'язане судове провадження(ЄУН 152/68/26, номер провадження 1-кп/152/558/26), що унеможливлює її участь у розгляді поточної справи.
16.03.2026 Вінницьким апеляційним судом було винесено ухвалу про передачу заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 до Чернівецького районного суду Вінницької області.
Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 25.03.2026 заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 в межах розгляду кримінального провадження № 120240200000000894 від 11.12.2024 щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України задоволено.
07 квітня 2026 року справу розподіллено судді ОСОБА_4 .
Того ж дня суддею ОСОБА_4 також подано заяву про самовідвід у зв'язку з неможливістю брати участь у розгляді цієї справи, оскільки суддя у повсякденній роботі спілкується з помічником судді ОСОБА_7 .
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України заява про самовідвід судді ОСОБА_4 зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду з ЄУН №152/68/26, номер провадження 1-кс/152/78/26 та розподілена судді ОСОБА_6 .
08.04.2026 суддею ОСОБА_6 також було подано заяву про самовідвід, оскільки 22.01.2026 відповідно до записки помічника судді ОСОБА_7 їй було повідомлено, що обвинувачений ОСОБА_5 є її вітчимом, на підтвердження чого додано відповідні копії документів.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України заява про самовідвід судді ОСОБА_6 зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду з ЄУН №152/68/26, номер провадження 1-кс/152/81/26.
Задля уникнення циклічності подій, заяву про самовідвід судді
ОСОБА_6 за ЄУН 152/68/26 (провадження 1-кс/152/81/26) було направлено до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання підсудності. 13 квітня 2026 року Вінницьким апеляційним судом було винесено ухвалу про передачузаяви про самовідвід ОСОБА_6 до Чернівецького районного суду Вінницької області. Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 01 травня 2026 року заяву судді Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 в
межах розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 в межах розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020000000894 від 11.12.2024 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задоволено та передано до канцелярії суду для здійснення повторного авторозподілу в порядку, встановленому ст. 35 КПК України, без участі судді ОСОБА_6 .
Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями, суддю ОСОБА_4 виключено слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної ( ЄУН 152/68/26, провадження 1-кп/152/68/26), суддю ОСОБА_6 виключено слухала цю справу.
Таким чином, у Шаргородському районному суді Вінницької області відсутня можливість утворити склад суду для розгляду зазначеної заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 .
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду заяви про самовідвід судді Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020000000894 від 11.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, то її слід передати до іншого найбільш територіально наближеного суду для розгляду справи по суті.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд
Подання Шаргородського районного суду Вінницької області задоволити.
Матеріали заяви про самовідвід судді Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020000000894 від 11.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України направити до Чернівецького районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3