Справа № 729/531/26
1-кп/729/115/26
19 травня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі : секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , який приймає участь в режимі відеоконференції
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бобровиця клопотання про об"єднання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42025272300001555 від 14.11.2025 року відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 5 ст. 361 КК України та кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12025270000000679 від 23.09..2025 року відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України та зміни підсудності ,-
До Бобровицького районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 5 ст. 361 КК України, було призначене підготовче засідання.
В підготовче засідання з"явилися обвинувачена, захисник. В режимі відеоконференції приймає участь прокурор.
До початку підготовчого засідання через канцелярію суду надійшло клопотання про об"єднання кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_4 , які перебувають в провадженні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області та Бобровицького районного суду Чернігівської області .
Оскільки справи надійшли на розгляд до судів різної територіальної юрисдикції , то просять направити до Чернігівського апеляційного суду клопотання про об"єднання проваджень , визначивши підсудність кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 42025272300001555 від 14.11.2025 року відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 5 ст. 361 КК України за Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області , враховуючи , що предмет доказування , специфіка дослідженн електронних доказів є схожими, обвинувачена є військовослужбовцем і виконує службові обов"язки за місцем дислокації конкретної військової частини , проживає в АДРЕСА_1 , а також з метою не погіршення становища обвинуваченої.
До клопотання додано копії обвинувальних актів згідно яких ОСОБА_4 обвинувачується у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційно-комунікаційних систем ІНФОРМАЦІЯ_1 як в м. Ніжин так і в м. Бобровиця .
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 клопотання підтримали , просять його задовольнити .
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання.
Розглянувши клопотання, заслухавши учасників процесу , суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до статті 34 Кримінального процесуального кодексу України , якщо кримінальні провадження розглядаються різними судами однієї адміністративної області, питання про направлення їх до одного суду вирішується колегією суддів апеляційного суду за клопотанням сторін. Заява подається через той місцевий суд (районний суд), де розглядається одна з кримінальних справ.
Безпосередньо саме об'єднання справ здійснюється ухвалою суду, на розгляді якого вони опиняються (згідно з правилами ст. 334 та ст. 217 КПК України).
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 34, 217,334 КПК України , суд , -
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 42025272300001555 від 14.11.2025 року відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 5 ст. 361 КК України направити до Чернігівського апеляційного суду для вирішення питання визначення підсудності за Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області для вирішення питання об"єднання з кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за № 12025270000000679 від 23.09..2025 року відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: