Єдиний унікальний номер 728/776/26
Номер провадження 3/728/455/26
19 травня 2026 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд у складі
головуючого судді - Сороколіта Є.М.,
за участі:
секретаря судового засідання - Кирути Л.І.,
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,
законного представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
за частиною першою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також - КУпАП),
безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про таке.
І. Опис фактичних обставин, встановлених судом.
1. ОСОБА_1 (далі також - Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності), перебуваючи 18 березня 2026 року о 23 год 08 хв у м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області по вулиці вул. Соборності, буд. 62, біля магазину “Аврора», у громадському місці, у п'яному вигляді, і своєю поведінкою ображав людську гідність і громадську мораль.
ІІ. Рух справи.
2. Після доопрацювання матеріалів у відповідності до вимог постанови Бахмацького районного суду (далі також - Суд) від 10.04.2026 № 728/776/26, протокол про адміністративне правопорушення від 27.03.2026 серії ЕПР1 № 945153 разом з додатками повторно надійшли до Суду 05.05.2026 і були призначені до розгляду по суті на 19.05.2026 о 14 год 30 хв.
ІІІ. Позиція особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
3. У призначене судове засідання 19.05.2026 Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, з'явився. Свою вину у вчиненні інкримінованого діяння визнав та зазначив, що більше не буде вчиняти правопорушення, просив суворо не карати.
4. Законний представник пояснив, що з сином було проведено профілактичну бесіду.
ІV. Досліджені докази.
5. На підтвердження вини Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення Суду надано такі докази, передбачені статтею 251 КУпАП, які були досліджені безпосередньо у судовому засіданні:
- протокол про адміністративне правопорушення від 27.03.2026 серії ЕПР1 № 945153;
- рапорт старшого інспектора-чергового відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 08.03.2026;
- копія письмових пояснень ОСОБА_1 від 27.03.2026, надані у присутності законного представника;
- письмові пояснення ОСОБА_3 від 10.03.2026.
6. Також під час проведення судового засідання за клопотанням Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до матеріалів справи було долучено копію свідоцтва про його народження від 06.02.2009 серії НОМЕР_1 .
V. Оцінка Суду.
7. Оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись виключно законом і правосвідомістю Суд наголошує на тому, що для притягнення особи до адміністративної відповідальності необхідно довести наявність в діях (бездіяльності) такої особи складу та події адміністративного правопорушення.
8. Частиною першою статті 9 КУпАП закріплено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
9. Так, частина перша статті 178 КУпАП, за якою кваліфіковані дії Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному
10. Об'єктом протиправного посягання є відносини, які забезпечують громадський порядок і громадську безпеку.
11. Зокрема, громадський порядок - це обумовлена потреба суспільства, система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами, система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, підприємств, установ та організацій.
12. Об'єктивна сторона складу цього протиправного діяння, серед іншого, полягає у появі в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, тобто, коли порушник має непристойний зовнішній вигляд, що викликає відразу (брудний, розстебнутий одяг тощо); особа повністю чи значною мірою втратила орієнтування (безцільно стоїть чи пересувається з місця на місце, має порушену координацію рухів, хитку ходу); п'яний є цілком безпорадним (перебуває у непритомному стані). Водночас не можна кваліфікувати появу в п'яному вигляді лише за ознаками стану сп'яніння в громадському місці, якщо поведінка особи не ображає людську гідність і громадську мораль.
13. Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу. До таких місць можна віднести під'їзди житлових будинків, підземні переходи, ліфти, таксофони, заклади охорони здоров'я, навчальні та освітньо-виховні заклади, дитячі майданчики, спортивні майданчики та приміщення закритих спортивних споруд, громадський транспорт; стадіони, приміщення відкритих та закритих спортивних споруд, заклади громадського харчування, приміщення закладів культури, приміщення органів державної влади та органів місцевого самоврядування, інших державних установ; приміщення підприємств, установ та організацій всіх форм власності.
14. Суб'єкт є загальним, тобто осудні фізичні особи, які досягли 16-річного віку, а суб'єктивна сторона характеризується наявністю вини у формі умислу.
15. Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що передбачені статтею 251 КУпАП:
- рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 08.03.2026, яким підтверджується виклик працівників поліції за заявою ОСОБА_4 оскільки біля універмагу по вул. Соборності у м. Бахмач лежить малолітня особа без свідомості;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.03.2026, згідно з якими останній пояснив, що 08.03.2026 року близько 23 год він знаходився біля магазину Аврора по вул. Соборності в м. Бахмач, при цьому перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, бо випив приблизно 100 гр горілки і у нього виникла сварка з незнайомою особою, який його вдарив;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10.03.2026, якими підтверджується, що при медичному огляді Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, було виявлено, що у останнього були ознаки алкогольного сп'яніння, він був при свідомості, однак тілесних ушкоджень не було, невідкладної медичної допомоги не потребував.
16. За таких обставин Суд критично ставиться до пояснень Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в частині наявності конфлікту з іншою особою, оскільки іншими дослідженими доказами по справі не підтверджується наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_1 .
17. Також в протоколі про адміністративне правопорушення від 08.03.2026 серії ВАВ № 945153 зафіксовані обставини вчинення правопорушення, вони узгоджуються із іншими дослідженими доказами.
18. Отже, в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 178 КУпАП, а саме поява у громадському місці у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
VІ. Застосування заходів впливу.
19. Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП є вчинення правопорушення неповнолітнім та його щире каяття.
До проявів щирого каяття Суд відносить визнання вини ОСОБА_1 , його щирий жаль про вчинене, негативну оцінку правопорушення, демонстрації готовності понести заслужене покарання.
20. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП не встановлено.
21. Додатково Суд враховує, що згідно з положеннями статті 13 КУпАП до осіб, віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
22. Відповідно, враховуючи характер вчиненого правопорушення, Особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, та наявність декількох обставин, які її пом'якшують, Суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами
23. Суд переконаний, що такий захід впливу буде пропорційними з індивідуальними даними особистості дитини та обставинами правопорушення, а тому підстав для застосування інших заходів впливу або адміністративних стягнень він не вбачає.
24. Також, враховуючи положення статті 40-1 КУпАП, а також застосування заходів впливу, а не накладення адміністративного стягнення, Суд приходить до висновку про відсутність підстав для стягнення судового збору зі ОСОБА_1
1. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
2.Застосувати до нього захід впливу передбачений статтею 24-1 КУпАП у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.
Суддя
Бахмацького районного суду Сороколіт Євген Миколайович