Справа № 127/40434/25
Провадження № 22-ц/801/1039/2026
Категорія: 70
Головуючий у суді 1-ї інстанції Воробйов В. В.
Доповідач:Панасюк О. С.
15 травня 2026 рокуСправа № 127/40434/25м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Панасюка О. С. (суддя - доповідач),
суддів Берегового О. Ю., Ковальчука О. В.,
розглянувши питанняпро виправлення арифметичної помилки у постанові Вінницького апеляційного суду від 14 травня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей,
встановив:
Постановою Вінницького апеляційного суду від 14 травня 2026 року апеляційну скаргу представниці ОСОБА_2 - адвокатки Мишковської Т. М.задоволено частково.
Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 лютого 2026 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткових витрат, понесених на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 192 349 грн 22 к. скасовано і постановлено в цій частині нове судове рішення.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 56 993 грн 25 к. додаткових витрат, понесених на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 569 грн 93 к.
Судовий збір, понесений ОСОБА_2 у розмірі 1 624 грн 27 к. за подання апеляційної скарги компенсовано за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до частин першої, другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Як роз'яснено у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільних справах» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінити зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
З матеріалів справи видно, що у постанові Вінницького апеляційного суду від 14 травня 2026 року при визначенні в мотивувальні частині загальної суми додаткових витрат, понесених позивачкою на обох дітей, було допущено арифметичну помилку. Зокрема, виходячи із математичного розрахунку загальна сума додаткових витрат становить 118 636,50 грн, а не 113 986, 50 к.
Суд при підрахунку випадково пропустив суму 4 600,00 грн, зазначену в пункті розрахунку за медичні послуги для ОСОБА_4 (корекція устілки + діагностика) від 16 березня 2023 року, а також суму у розмірі 50,00 грн з інших складових загального розрахунку витрат.
Отже з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню половина суми, яку визначив суд, як додаткові витрати (118 636,50 грн / 2 = 59 318,25 грн).
Оскільки зазначена арифметична помилка є технічноюопискою, виправлення якої не змінює суті постанови та її змісту, то її необхідно виправити.
Разом з тим підлягає виправленню і розмір судових витрат, які безпосередньо залежать від суми задоволених позовних вимог та підлягають пропорційному перерахунку у зв'язку з усуненням зазначеної арифметичної помилки.
Керуючись статтями 269, 381, 389 ЦПК України апеляційний суд
постановив:
Виправити у мотивувальній та резолютивній частинах постанови Вінницького апеляційного суду від 14 травня 2026 року арифметичну помилку, виклавши абзаци третій - шостий резолютивної частини у наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 59 318 (п'ятдесят дев'ять тисяч триста вісімнадцять) грн 25 к. додаткових витрат, понесених на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 593 (п'ятсот дев'яносто три) грн 29 к.
Судовий збір, понесений ОСОБА_2 у розмірі 1 596 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто шість) грн 34 к. за подання апеляційної скарги компенсувати за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий О. С. Панасюк
Судді: О. Ю. Береговий
О. В. Ковальчук