Справа № 127/4063/26
Провадження № 22-з/801/71/26
Категорія: 55
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Панасюк О. С.
15 травня 2026 рокуСправа № 127/4063/26м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),
суддів Ковальчука О. В., Шемети Т. М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування ухвали Вінницького апеляційного суду від 26 березня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про стягнення недоотриманих коштів,
12 травня 2026 року до Вінницького апеляційного суду надійшла ця заява, в якій ОСОБА_1 просила апеляційний суд скасувати помилково ухвалену ухвалу від 26 березня 2026 року.
До ознак, що характеризують правосуддя, відноситься, у тому числі, здійснення правосуддя тільки у передбаченому законом порядку (процесуальна форма). При цьому під правосуддям необхідно розуміти не лише діяльність суду щодо вирішення спору про право, але й обов'язкове дотримання процесуальної форми, в якій не просто передбачені порядок і послідовність вчинення процесуальних дій, а й відображено вимоги справедливих (належних) судових процедур.
Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі Конвенція) гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить із того, що, забезпечуючи гарантії, передбачені пунктом 1 статті 6 Конвенції щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно з роз'ясненнями, що містяться в пункті 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 13 червня 2007 року «Про незалежність судової влади» звернення до суду здійснюється у формі, порядку, випадках та особами, передбачених процесуальним законом.
Звернення у справах інших осіб у всіх випадках, а учасників процесу - поза випадками, передбаченими процесуальним законом, розгляду судами не підлягають.
Відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), зокрема статті 18, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Порядок та підстави перегляду судових рішень чітко регламентовані нормами ЦПК України.
Чинним цивільним процесуальним законодавством України не передбачено процесуальної процедури перегляду чи скасування судом апеляційної інстанції власних судових рішень (ухвал чи постанов) за заявою сторони, яка посилається на їх помилковість.
Оскільки подання заяви про скасування ухвали апеляційного суду до цього ж суду апеляційної інстанції не передбачено Главою 1 «Апеляційне провадження» Розділу V ЦПК України та загалом процесуальним законодавством, така заява не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтями 185, 381, 389 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про скасування ухвали Вінницького апеляційного суду від 26 березня 2026 року повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий О. С. Панасюк
Судді: О. В. Ковальчук
Т. М. Шемета