Ухвала від 19.05.2026 по справі 138/3270/21

Справа № 138/3270/21

Провадження № 22-ц/801/1570/2026

Категорія: 10

Головуючий у суді 1-ї інстанції Київська Т. Б.

Доповідач: Шемета Т. М.

УХВАЛА

19 травня 2026 рокуСправа № 138/3270/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича, Державного підприємства «Сетам», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь Оксана Григорівна, приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Серебрякова Юлія Валеріївна, про визнання недійсними прилюдних торгів та витребування майна із чужого незаконного володіння,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04 травня 2026 року, про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

У Могилів-Подільському міськрайонному суді Вінницької області перебуває на розгляді цивільна справа № 138/3270/21.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04 травня 2026 року скасовано заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18 листопада 2021 року.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, 15 травня 2026 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, суд вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями).

Згідно із частиною 1 статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб визначено у розмірі 3 328 грн 00 к.

Отже ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги слід сплатити 665,60 (3 328 грн х 0,2) судового збору, в підтвердження чого надати квитанцію про сплату вказаної суми.

Сплату потрібно провести за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA478999980313101206080002856

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до частин 2, 6 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04 травня 2026 року слід залишити без руху та надати строк протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04 травня 2026 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета

Попередній документ
136658975
Наступний документ
136658977
Інформація про рішення:
№ рішення: 136658976
№ справи: 138/3270/21
Дата рішення: 19.05.2026
Дата публікації: 21.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (06.01.2026)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 06.01.2026
Предмет позову: про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького апеляційного суду від 24 квітня 2024 року в цивільній справі про визнання недійсними прилюдних торгів та витребування майна із чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
24.05.2026 02:33 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
24.05.2026 02:33 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
16.03.2022 09:30 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
18.08.2022 14:00 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
12.10.2022 09:30 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
22.11.2022 09:30 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
21.12.2022 15:00 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
30.01.2023 15:00 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
03.03.2023 13:30 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
06.04.2023 14:00 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
18.05.2023 14:30 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
20.06.2023 14:30 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
31.08.2023 10:00 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
04.10.2023 14:00 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
14.11.2023 10:00 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
11.12.2023 09:30 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
24.01.2024 10:00 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
09.02.2024 13:30 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
04.03.2024 15:00 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
28.03.2024 15:00 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
17.04.2024 11:00 Вінницький апеляційний суд
24.04.2024 11:20 Вінницький апеляційний суд
28.11.2024 09:00 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
19.12.2024 13:00 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
01.04.2025 09:30 Вінницький апеляційний суд
22.04.2025 09:15 Вінницький апеляційний суд
19.05.2025 13:00 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
03.06.2025 14:00 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
10.06.2025 15:30 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
17.06.2025 10:00 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
06.08.2025 09:20 Вінницький апеляційний суд
27.08.2025 09:30 Вінницький апеляційний суд
04.09.2025 11:00 Вінницький апеляційний суд
15.09.2025 10:00 Вінницький апеляційний суд
29.09.2025 10:00 Вінницький апеляційний суд
01.04.2026 15:00 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
15.04.2026 11:00 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
27.04.2026 15:00 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
04.05.2026 14:30 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
12.05.2026 16:15 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕГОВИЙ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
КИЇВСЬКА ТЕТЯНА БРОНІСЛАВІВНА
МІХАСІШИН ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
РИБЧИНСЬКИЙ ВІКТОР ПАВЛОВИЧ
САВКОВА ІННА МИКОЛАЇВНА
СОПРУН ВОЛОДИМИР ВІТАЛІЙОВИЧ
ХОЛОДОВА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
ЦИБУЛЬСЬКИЙ ОЛЕГ ЄВГЕНІЙОВИЧ
ШЕМЕТА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БЕРЕГОВИЙ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
КИЇВСЬКА ТЕТЯНА БРОНІСЛАВІВНА
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
МІХАСІШИН ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
РИБЧИНСЬКИЙ ВІКТОР ПАВЛОВИЧ
САВКОВА ІННА МИКОЛАЇВНА
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
СОПРУН ВОЛОДИМИР ВІТАЛІЙОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ХОЛОДОВА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
ЦИБУЛЬСЬКИЙ ОЛЕГ ЄВГЕНІЙОВИЧ
ШЕМЕТА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Баукіна Наталя Михайлівна
Державне підприємство "Сетам"
Тимощук Володимир Вікторович
позивач:
Грімка Любов Василівна
державний виконавець:
Могилів-Подільський ВДВС у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
заявник:
Могилів-Подільський ВДВС у Могилів-Подільському районі Вінницької області
представник позивача:
Дажук Сергій Миколайович
Шевчук Андрій Анатолійович
представник скаржника:
Чайка Артур Олегович
представник третьої особи:
Сувалов Валерій Олександрович
суддя-учасник колегії:
ГОЛОТА ЛЮДМИЛА ОЛЕГІВНА
КОПАНИЧУК СВІТЛАНА ГРИГОРІВНА
МАТКІВСЬКА МАРІЯ ВАСИЛІВНА
ОНІЩУК ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
САЛО ТАРАС БОГДАНОВИЧ
СТАДНИК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
третя особа:
Вербицький Роман Артурович
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний нотаріус Могилів-Подільського нотаріального округу Горбоконь Оксана Григорівна
Могилів-Подільський районний нотаріальний округ.Приватний нотаріус Серебрякова Юлія Валеріївна
Рибак Сергій Сергійович
Могилів-Подільський районний нотаріальний округ.Приватний нотаріус Серебрякова Юлія Валеріївна
Шевчук Валентина Григорівна
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
Сакара Наталія Юріївна; член колегії
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ