Справа № 128/720/22
19.05.2026 м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючої- судді: Саєнко О.Б., при секретарі - Поліщук В.О.,
за участю: представника відповідача - адвоката Компанієць А.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, -
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, справа №128/720/22, в якій позивач просить суд визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за адресою: АДРЕСА_1 та зняти її з реєстрації місця проживання; судові витрати стягнути з відповідача.
Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 05.05.2022 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.
22.11.2022 ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області клопотання представника відповідача - адвоката Базилєвої Ю.О. задоволено; провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, зупинено на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК - до набрання законної сили рішення суду у цивільній справі №128/1558/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання майна сумісною власністю.
Крім цього, ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 26.10.2023 поновлено провадження призначено по даній справі підготовче засідання.
02.04.2024 ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області закрито підготовче провадження у даній цивільній справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.
06.09.2022 представник відповідача - адвокат Базилєва Ю.О. поштою на адресу суду скерувала клопотання про виклик свідків, в якому з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи просила викликати та допитати у якості свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які можуть підтвердити факт неодноразового намагання вселитись ОСОБА_2 до спірного житлового будинку та чинення батьком позивачки перешкод у користуванні майном.
Також, 06.05.2025 позивач ОСОБА_1 за допомогою системи «Електронний суд» подала заяву про виклик свідка, в якій просила викликати та допитати в якості свідка громадянку України ОСОБА_6 , яка може надати інформацію по справі та підтвердити обставини, що спростовують показання відповідача стосовно її намірів обслуговувати, проживати та користуватися спірним будинком.
11.05.2026 у судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, попередньо за допомогою системи «Електронний суд» подала заяву, в якій просить суд розгляд даної цивільної справі проводити у її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явилася, по невідомим суду причинам, про судове засідання повідомлялася судом завчасно та належним чином.
Суд, з урахуванням думки представника відповідача - адвоката Компанієць А.В., яка не заперечувала, вважає за можливе провести дане судове засідання у відсутності нез'явившихся осіб.
У даному судовому засіданні представник відповідача - адвокат Компанієць А.В. суду повідомила, що відповідач позовні вимоги не визнає у повному обсязі , надала пояснення у вступному слові аналогічним вказаним у візові на позов, просила суд відмовити у його задоволенні, оскільки позивач перешкоджає відповідачу проживати у спірному житлі, не надає ключ від помешкання, при цьому відповідач не має іншого житла та вимушена винаймати житло за власні кошти. Також представника підтримала клопотання адвоката Базилєвої Ю.О. подане в інтересах відповідача про виклик свідків. Також представник відповідача не заперечувала щодо задоволення заяви позивача про виклик свідка.
Вивчивши письмове клопотання/заяву представника відповідача та позивача про виклик свідків, з'ясувавши думку представника відповідача, стосовно них, оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Згідно ст.71 ЦПК України, фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім'ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім'ї чи близьких родичів. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов'язана повідомити причини відмови.
Вивчивши клопотання представника відповідача та заяву позивача про виклик свідків та оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне їх задовольнити, оскільки це є їх процесуальним правом в сенсі ст.12, ч.1 ст.13 ЦПК України, оскільки цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Отже суд вважає за необхідне викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_6 , забезпечення явки якої покласти на позивача ОСОБА_1 , роз'яснивши їй положення ст.71 ЦПК України та попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Також, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , забезпечення явки яких покласти на відповідача (представника відповідача) роз'яснивши їм положення ст.71 ЦПК України та попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
В додаток вищевикладеному, згідно з пунктом 3 частини 2 статті 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Відповідно ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне визнати явку позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 обов'язковою, з метою надання ними у судовому засіданні особистих пояснень щодо обставин, які мають значення для справи і на які вони посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Керуючись ст.ст.69, 71, п.5 ч.2 ст. 223, ст.260 ЦПК України, суд-
Заяву позивача ОСОБА_1 про виклик свідка від 06.05.2025 - задовольнити.
Викликати та опитати в судовому засідання в якості свідка, забезпечення явки якого покласти на позивача ОСОБА_1 :
- ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання представника відповідача - адвоката Базилєвої Юлії Олександрівни про виклик свідків від 06.09.2022, - задовільнити.
Викликати та опитати в судовому засідання в якості свідків наступних громадян, забезпечення явки яких покласти на представника відповідача ОСОБА_7 :
- ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
Суд роз'яснює свідкам, що фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім'ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім'ї чи близьких родичів. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов'язана повідомити причини відмови.
Суд попереджає свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 15:30 год. - 13.07.2026 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, для дачі особистих пояснень позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 в судовому засіданні, визнавши їх явку в судо - обов'язковою.
Копію ухвали скерувати учасникам цивільної справи, - для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олена САЄНКО