Справа № 128/33/25
19 травня 2026 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
та учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2024 за № 12024020000000274, по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,
Згідно з обвинувальним актом, « ОСОБА_9 всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених слідством обставин, у невстановленому місці та у невстановлений час, але не пізніше 06.06.2024, незаконно придбав та зберігав з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP та психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, які відповідно до Таблиці II Списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, з метою збуту зазначених психотропних речовин вступив у злочинну змову з ОСОБА_8 , який відбуває покарання у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)». Надалі ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на пересилання психотропних речовин з метою збуту, за попередньою змовою групою осіб, отримавши вказівку від ОСОБА_8 про придбання психотропних речовин та пересилання їх за допомогою логістичної компанії «Нова пошта», діючи умисно, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, в ході телефонної розмови з ОСОБА_8 домовився про незаконне придбання, перевезення психотропних речовин шляхом їх пересилання, запакованими у продукти харчування на ім'я дружини останнього - ОСОБА_4 у місті Могилів-Подільський, Вінницької області за допомогою логістичної компанії ТОВ «Нова пошта» для подальшої передачі нею цих психотропних речовин ОСОБА_8 в Державну установу «Вінницька установа виконання покарань (№1)», тобто в місця позбавлення волі. В подальшому 06.06.2024 ОСОБА_9 прибув до відділення №3 ТОВ «Нова пошта» по вулиці Героїв УПА, 3 у місті Бровари, Київської області, де здійснив упакування та відправку посилки №59001164575889 від свого імені на ОСОБА_4 до міста Могилів-Подільського, відділення №2 (вулиця Покровська, 22 у місто Могилів-Подільський, Вінницької області), всередині якої під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: огляду та виїмки кореспонденції та отримання зразків з відправлень, у записнику синього кольору з написом «Райфайзен банк Аваль» виявлено прозорий полімерний пакет, у якому знаходилися зіп-пакет вагою близько 4,69 грам з кристалічною речовиною білого кольору та зіп-пакет вагою близько 2,07 грам з порошкоподібною речовиною білого кольору, з яких вилучено 1 зразок кристалічної речовини білого кольору та 1 зразок порошкоподібної речовини білого кольору, тобто здійснив пересилання з метою збуту в місця позбавлення волі. Відповідно до висновку експерта, надана на експертизу кристалічна речовина містить у своєму складі психотропну речовину - PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якої обмежено. В кристалічній речовині масою 0,1616 г, маса PVP становить 0,1277 г. Надана на експертизу грудкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В грудкоподібній речовині масою 0,0694 г, маса амфетаміну становить 0,0497 г.
Крім того, ОСОБА_9 , всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених слідством обставин, у невстановленому місці та у невстановлений час, але не пізніше 04.09.2024, незаконно придбав та зберігав з метою збуту за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, яка відповідно до Таблиці II Списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, віднесена до психотропних речовин, обіг яких заборонено, з метою збуту зазначених психотропних речовин вступив у злочинну змову з ОСОБА_8 , який відбуває покарання у Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)». Надалі ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на пересилання психотропних речовин з метою збуту, за попередньою змовою групою осіб, отримавши вказівку від ОСОБА_8 про придбання психотропних речовин та пересилання їх за допомогою логістичної компанії «Нова пошта», діючи умисно, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, в ході телефонної розмови з ОСОБА_8 домовився про незаконне придбання, перевезення психотропних речовин, шляхом їх пересилання, на ім'я дружини останнього - ОСОБА_4 у м. Могилів-Подільський, Вінницької області за допомогою логістичної компанії ТОВ «Нова пошта» для подальшої передачі нею цих психотропних речовин ОСОБА_8 в Державну установу «Стрижавська виправна колонія «№ 81)», тобто в місця позбавлення волі. В подальшому 05.09.2024 ОСОБА_9 прибув до відділення №2 ТОВ «Нова пошта» по вул. Київська, 302 у м. Бровари, Київської області, де здійснив упакування та відправку посилки №59001214485515 від свого імені на ОСОБА_4 до міста Могилів-Подільський, відділення №2 (вулиця Покровська, 22 у місті Могилів-Подільський, Вінницької області), всередині якої під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: огляду та виїмки кореспонденції та отримання зразків з відправлень, у записнику із надписами «Ежедневник» виявлено предмет чорного кольору, всередині якого знаходився прозорий поліетиленовий зіп-пакет вагою близько 0,40 г з кристалічною речовиною білого кольору, з якого відібрано зразок кристалічної речовини білого кольору вагою близько 0,14 г, тобто здійснив пересилання психотропних речовин, з метою збуту в місця позбавлення волі. Відповідно до висновку експерта, в наданій на експертизу кристалічній речовині масою 0,0110 г міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг який заборонено, - PVP масою 0,0086 г.
Крім того, ОСОБА_9 , всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених слідством обставин, у невстановленому місці та у невстановлений час, але не пізніше 19.10.2024, незаконно придбав та зберігав з метою збуту за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, яка відповідно до Таблиці II Списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, віднесена до психотропних речовин, обіг яких заборонено, з метою збуту зазначених психотропних речовин вступив у злочинну змову з ОСОБА_8 , який відбуває покарання у Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)». Надалі ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на пересилання психотропних речовин з метою збуту, за попередньою змовою групою осіб, отримавши вказівку від ОСОБА_8 про придбання психотропних речовин та пересилання їх за допомогою логістичної компанії «Нова пошта», діючи умисно, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, в ході телефонної розмови з ОСОБА_8 домовився про незаконне придбання, перевезення психотропних речовин, шляхом їх пересилання, на ім'я дружини останнього - ОСОБА_4 у м. Могилів-Подільський, Вінницької області за допомогою логістичної компанії ТОВ «Нова пошта» для подальшої передачі нею цих психотропних речовин ОСОБА_8 в Державну установу «Стрижавська виправна колонія «№ 81)», тобто в місця позбавлення волі. В подальшому 19.10.2024 ОСОБА_9 прибув до відділення №2 ТОВ «Нова пошта» по вул. Київська, 302 у м. Бровари, Київської області, де здійснив упакування та відправку посилки №59001242255401 від свого імені на ОСОБА_4 до міста Могилів-Подільський, відділення №2 (вулиця Покровська, 22 у місті Могилів-Подільський, Вінницької області), всередині якої під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: огляду та виїмки кореспонденції та отримання зразків з відправлень, виявлено книгу із надписом «Самие ефективние методики очищения, голодания и омоложения», у якій знаходився предмет чорного кольору, всередині якого виявлено поліетиленовий зіп-пакет вагою 1,38 г з кристалічною речовиною білого кольору, з якого відібрано зразок кристалічної речовини білого кольору вагою близько 0,13 г, тобто здійснив пересилання психотропних речовин, з метою збуту в місця позбавлення волі. Відповідно до висновку експерта, надана на експертизу порошкоподібна речовина, містить психотропну речовину PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В порошкоподібній речовині масою 0,0058 г, маса - PVP становить 0,0043 г».
Прокурор Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 подав до суду клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_9 . У клопотанні зазначає, що «в ході судового розгляду стало відомо про те, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тому просить закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2024 за № 12024020000000274, у частині обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку зі смертю обвинуваченого».
До клопотання прокурор Вінницької обласної прокуратури долучив копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.06.2025, згідно з яким ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні 19.05.2026 підтримав попередньо подане клопотання про закриття даного кримінального провадження у частині обвинувачення ОСОБА_9 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_9 та просив його задовольнити.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні 19.05.2026 також просив закрити кримінальне провадження у частині обвинувачення ОСОБА_9 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_9 та повернути заставу у розмірі 60 560,00 грн заставодавцю - ОСОБА_10 .
Обвинувачена ОСОБА_4 , її захисник - адвокат ОСОБА_6 та захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні 19.05.2026 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора та закриття даного кримінального провадження у частині обвинувачення ОСОБА_9 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_9 .
Обвинувачений ОСОБА_8 у підготовче судове засідання 19.05.2026 не з'явився, хоч у встановленому законом порядку повідомлявся судом про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання. Відповідно до копії сповіщення сім'ї №1025 від 29.01.2025, « ОСОБА_8 28.01.2025 під час виконання бойового завдання із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, в районі н.п. Слов'янка, Донецької області зник безвісти».
Заслухавши учасників судового провадження, оглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження та матеріали кримінального провадження, суд доходить такого висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, смерть обвинуваченого є підставою для закриття кримінального провадження, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
У частині сьомій статті 284 КПК України визначено, що якщо обставина, передбачена п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю особи, щодо якої здійснюється це провадження, крім випадків, коли воно є необхідним для реабілітації померлого, по суті означає припинення процесуальної діяльності щодо встановлення винуватості особи у вчиненні певного злочину та відмову держави від притягнення її до кримінальної відповідальності й призначення їй покарання. Припинення кримінального переслідування особи, яка померла, дозволяє уникнути надмірного витрачання ресурсів держави, адже продовження такого переслідування виключно заради формального визнання померлого винуватим у вчиненні злочину, як правило, не має жодного практичного сенсу (постанова Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16.01.2019 у справі № 761/33482/16-к).
У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 07.06.2025 зазначено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією такого свідоцтва.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім'ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз'ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.
Системний аналіз вищенаведених положень свідчить, що кримінальний процесуальний закон не містить прямої вказівки на те, хто може вимагати продовження провадження з метою реабілітації померлої особи.
Під час судового провадження суд повинен безпосередньо переконатися, чи бажають близькі родичі та/або захисник обвинуваченого в інтересах реабілітації померлого скористатися таким своїм правом та з'ясувати, чи не заперечує такий родич та/або захисник обвинуваченого проти закриття кримінального провадження через нереабілітуючу обставину.
Дружина обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_10 подала письмову заяву, у якій повідомила, що вона отримала клопотання прокурора ОСОБА_3 від 18.09.2025 про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_9 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку зі смертю обвинуваченого, вона надає свою згоду на закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_9 у зв'язку із його смертю, не бажає продовжувати судовий розгляд даного кримінального провадження у частині обвинувачення ОСОБА_9 для його реабілітації.
Судом установлено, що клопотань про процесуальну можливість реабілітації обвинуваченого ОСОБА_9 його дружина ОСОБА_10 або інші близькі родичі, а також його захисник - адвокат ОСОБА_7 не подавали.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть обвинуваченого, відсутні клопотання щодо проведення судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого ОСОБА_9 , суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 на підставі пункту 5 частини першої статті 284 КПК України.
Дружина обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_10 у поданій до суду письмовій заяві просила повернути їй сплачену нею заставу у розмірі 60 560,00 грн.
Щодо повернення застави заставодавцю, суд зазначає таке.
Згідно з частинами першою та другою статті 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб'єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.
Вінницький апеляційний суд ухвалою від 14.11.2024 задовольнив частково апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 ; скасував ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_9 ; задовольнив частково клопотання слідчого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 ; застосував до підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів; визначив ОСОБА_9 заставу в розмірі 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 (шістдесят тисяч п'ятсот шістдесят) гривень; у разі внесення застави ухвалив покласти на ОСОБА_9 такі обов'язки: прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Відповідно до копії довідки в.о. голови Вінницького апеляційного суду №04-25/76/2024 від 18.11.2024, «Вінницький апеляційний суд підтверджує, що відповідно до квитанції №N1JPS5377M від 18.11.2024, надійшли кошти в сумі 60 560,00 грн від ОСОБА_10 , внесених як застава за ОСОБА_9 , згідно з ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14.11.2024 за № 127/36384/24».
Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Відомості про звернення застави у дохід держави у матеріалах даного кримінального провадження відсутні.
Відповідно до пунктів 7, 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 №15, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв'язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, Верховного Суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов'язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв'язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжної інструкції, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Територіальне управління ДСА або апеляційний суд, Вищий антикорупційний суд, Верховний Суд, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, розглядає зазначені документи та протягом п'яти робочих днів з дня їх надходження за умови зарахування коштів на депозитний рахунок готує та подає до органу Казначейства платіжну інструкцію про повернення коштів. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п'яти робочих днів з дня надходження платіжних інструкцій територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, Верховного Суду, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, до органу Казначейства.
Враховуючи, що кримінальне провадження у частині обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, слід закрити у зв'язку зі смертю обвинуваченого, а внесену заставодавцем ОСОБА_10 заставу у розмірі 60 560,00 грн не було звернено у дохід держави, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_10 та повернути їй внесену заставу у розмірі 60 560,00 грн.
Керуючись статтями 182, 284, 314, 372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2024 за № 12024020000000274, у частині обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, - закрити на підставі пункту 5 частини першої статті 284 КПК України у зв'язку зі смертю 05.06.2025 обвинуваченого ОСОБА_9 .
Повернути ОСОБА_10 заставу в розмірі 60 560(шістдесят тисяч п'ятсот шістдесят) грн 00 коп., яка була внесена відповідно до квитанції №N1JPS5377M від 18.11.2024.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2024 за № 12024020000000274, у частині обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, - відкласти на 11 год 30 хв 13 липня 2026 року.
Ухвалу суду у частині закриття кримінального провадження може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.