Провадження №1-кп/447/5/26
Справа №443/853/19
19.05.2026 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 03.11.2018 за №12018140200000786 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
прокурор ОСОБА_4
встановив:
В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження №12018140200000786 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На адресу суду надійшло клопотання від прокурора ОСОБА_4 про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 . В обґрунтування клопотання послався на таке.
У діях ОСОБА_3 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
28.05.2019 ОСОБА_3 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та 29.05.2019 обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України направлено для розгляду по суті до суду.
У зв'язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 без поважних причин у судові засідання, на даний час неможливо провести підготовче судове засідання у вищевказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, не працюючому, раніше неодноразово судимого - 28.01.2014 Апеляційним судом Львівської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці; 16.07.2018 Жидачівським районним судом Львівської області за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту строком на 1 місяць, судимість якого не знята та не погашена у встановленому законом порядку, невідоме, що дає підстави вважати, що він переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
В ході оперативно-розшукових заходів надійшла інформація, що ОСОБА_3 знаходиться на тимчасово окупованій території Донецької області, а саме, проживає у м. Макіївка Донецької області.
Відповідно до ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 11.11.2025 судом надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 , однак строк дії ухвали завершився.
Заслухавши обґрунтування процесуального прокурора щодо поданого клопотання, враховуючи особу обвинуваченого, який не працює, за місце проживання відсутній, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, повторно вчинив корисливий злочин, є достатні підстави вважати, що він може, переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, або вчинити інше кримінальне правопорушення, а також знаючи, що він раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, може переховуватись від суду.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що ОСОБА_3 перебуваючи на волі, ухиляється від суду та від виконання процесуальних рішень, обов'язків покладених судом по провадженню, а також враховуючи, що останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а тому суд приходить до висновку про необхідність надання дозволу на затримання ОСОБА_3 , з метою його приводу в суд, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 189, 190 КПК України, -
постановив:
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до суду для розгляду питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали шість місяців, до 19.11.2026.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали.
Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це суд, прокурора.
Виконання ухвали доручити Жидачівському ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1