Справа № 598/642/26
провадження № 2/598/505/2026
іменем України
"19" травня 2026 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши в місті Збаражі в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
До суду звернулось АТ «Універсал Банк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 07.06.2022 року між ним та відповідачем по справі ОСОБА_1 було підписано анкету-заяву до договору про надання банківських послуг про відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 та встановлено кредитний ліміт у розмірі 20000 грн. Заборгованість за вказаним договором становить 36618,07 грн. - загальний залишок заборгованісті за тілом кредиту. Вищезгаданий борг виник в результаті невиконання відповідачем обумовлених договором своїх зобов'язань.
Відповідно до відповіді №2565632 від 06 квітня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою від 06 квітня 2026 року по даній справі відкрито спрощене провадження без повідомлення сторін та відповідачу надано строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для подання відзиву на позов.
Відповідачу за зареєстрованим місцем проживання надсилалась вказана ухвала суду, однак на адресу суду повернувся даний лист із відміткою, що адресат відсутній за вказаною ардресою. Відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 вважається таким, що ухвала суду йому вручена належним чином.
Станом на 19 травня 2026 року відповідач відзив на позов не подав.
Суд, розглянувши справу на наявними доказами, встановив наступні обставини.
07 червня 2022 року між АТ «Універсал Банк» та відповідачем по справі ОСОБА_1 було підписано анкету-заяву до договору про надання банківських послуг про відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 та встановлено кредитний ліміт у розмірі 20000 грн., що підтверджується самою анкетою-заявою та довідку про встановлення кредитного ліміту (а.с.15-16)
Згідно позовної заяви та розрахунку заборгованості за вказаним договором від 07.06.2022 року заборгованість за вказаним договором становить 36618,07 грн., що складає загальний залишок заборгованісті за тілом кредиту (а.с.12-14).
Будь-яких спростувань встановлених обставин судом не здобуто.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Ст.1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки відповідачем боргові зобов'язання перед позивачем в добровільному порядку не виконані, даний позов підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.
Крім того, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в користь позивача 3328 грн. сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст. 89, 141, 263-265, 273, 279 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 629, 1054, 1056 ЦК України, суд,
ухвалив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в користь АТ «Універсал Банк» (адреса: 04080, м.Київ вул. Оленівська, 23, код ЄДРПОУ 21133352) 36618,07 грн. (тринадцять шість тисяч шістсот вісімнадцять гривень сім копійок) заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» 3328 грн. (три тисячі триста двадцять вісім гривень) сплаченого судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його складання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення складено 19 травня 2026 року.
СУДДЯ Андрій ЛЕВКІВ