Справа № 598/649/26
провадження № 2/598/509/2026
іменем України
"19" травня 2026 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши в місті Збаражі в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
встановив:
До суду звернулось ТОВ “Свеа фінанс» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем по справі ОСОБА_1 05.08.2023р. укладено договір про надання споживчого кредиту №6935456, шляхом обміну електронними повідомленнями, згідно якого відповідачка отримала в кредит 8100 грн., строком 360 днів, із стандартною процентною ставкою 1.99% на день. 31 липня 2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ “Свеа фінанс» укладено договір факторингу №01.02-22/24, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором на суму 21119,48 грн., з яких 6600 грн. - прострочена заборгованість по основному боргу, 14519,48 грн. - прострочена заборгованість по відсотках. Вищезгаданий борг виник в результаті невиконання відповідачем обумовлених договором своїх зобов'язань.
Відповідно до відповіді №2567594 від 06 квітня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 06 квітня 2026 року по даній справі відкрито спрощене провадження без повідомленням сторін та відповідачу надано строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для подання відзиву на позов.
Відповідачці за зареєстрованим місцем проживання надсилалась вказана ухвала, однак на адресу суду повернувся лист із відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, відповідачка ОСОБА_1 вважається такою, що ухвала суду їй вручена належним чином.
Станом на 19 травня 2026 року відповідачка відзив на позов не подала.
Суд, розглянувши справу за наявними у ній матеріалами, встановив наступні обставини.
05 серпня 2023р. між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем по справі ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №6935456, шляхом обміну електронними повідомленнями, згідно якого відповідачка отримала в кредит 8100 грн., строком 360 днів, із стандартною процентною ставкою 1,99% на день (а.с7-9).
Згідно витягу вих. №20240814-2.1 від 14.08.2024 року на картку ОСОБА_1 ТОВ«ПЕЙТЕК УКРАЇНА» було перераховано 05.08.2023 року 8100 грн. (а.с.22).
31 липня 2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ “Свеа фінанс» укладено договір факторингу №01.02-22/24, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 на суму 21119,48 грн. (а.с.23-25).
Згідно позовної заяви та розрахунку заборгованості по даному кредитному договору заборгованість на момент предявлення позову становить 21119,48 грн., з яких 6600 грн. - прострочена заборгованість по основному боргу, 14519,48 грн. - прострочена заборгованість по відсотках (а.с.18-21).
Будь-яких спростувань встановлених обставин судом не здобуто.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Ст.1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки відповідачкою боргові зобов'язання перед позивачем в добровільному порядку не виконані, даний позов підлягає задоволенню.
Крім того, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в користь позивача 2662,40грн. сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст. 89, 137, 141, 223, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 629, 1048, 1049, 1054, 1056-1, 1077 ЦК України, суд,
ухвалив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрованої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» (адреса: 04070, м. Київ вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 37616221) 21119,48 грн. (двадцять одну тисячу стот дев'ятнадцять гривень сорок вісім копійок) заборгованості за кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок) сплаченого судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його складання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення складено 19 травня 2026 року.
СУДДЯ Андрій ЛЕВКІВ