Справа № 598/2523/25
провадження № 2/598/178/2026
іменем України
"19" травня 2026 р. Збаразький районний суд
Тернопільської області у складі:
головуючого судді Олещука Б.Т.
з участю секретаря Козак Д.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
До Збаразького районного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю відповідальністю «Цикл Фінанс» із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 15.12.2025, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач просить:
1.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Цикл Фінанс» заборгованість за кредитним договором №2027464997 від 24.11.2019, продукту (POS) у розмірі 3512,19 грн.
2.У порядку розподілу судових витрат стягнути із відповідача на користь ТзОВ «Цикл Фінанс» судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
3.Стягнути з відповідача на користь ТзОВ «Цикл Фінанс» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн.
4.Провести розгляд цивільної справи за позовом ТзОВ «Цикл Фінанс» про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 - без участі позивача ТзОВ «Цикл Фінанс».
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 24 листопада 2019 року між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2027464997, відповідно до умов якого, відповідачу було надано кредит у сумі 4153,58 грн. 12.04.2021 року право вимоги за кредитним договором, відповідно до договору факторингу №12/4/21, перейшло до ТзОВ «Цикл Фінанс». Відповідач не виконав належним чином умови кредитного договору та його заборгованість перед позивачем становить 3512,19 грн.
Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/2523/25.
30 грудня 2025 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.57-58).
06 травня 2026 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача ТзОВ «Цикл Фінанс» Жабченко Т.М. в якій вона просить закрити провадження у даній справі у зв'язку з відмовою від позову, оскільки відповідач сплатила борг за кредитним договором №2027464997 від 24.11.2019 та просить повернути сплачений судовий збір.
Відповідно до ч.1, 3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно п.4 ч1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи все вищевикладене, та беручи до уваги те, що судом не встановлено підстав для не прийняття заяви про закриття провадження у даній справі за заявою представника позивача про відмову позову, а тому суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв'язку з відмовою позивача від поданого ним позову.
Разом з тим, частиною 2 статті 255 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Судом встановлено, що згідно платіжної інструкції №СЗ-2558 від 05.12.2025 позивачем ТзОВ «Цикл Фінанс» сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн (а.с.43).
За наведених обставин, суд приходить до висновку, що підлягає поверненню 50% сплаченого судового збору з державного бюджету при пред'явленні позову до суду, оскільки справа закривається на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України за відмовою позивача від позову і така відмова прийнята судом, що не суперечить вимогам ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір».
Разом з тим, зважаючи на те, що провадження у справі слід закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову, що зумовлена задоволенням відповідачем позовних вимог після подання позову до суду, а тому, відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 50% сплаченого судового збору.
На підставі наведеного та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.133, 137, 141, 142, 206, 255, 258-261, 293, 294, 315, 353 ЦПК України, суд,-
постановив:
Прийняти відмову представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» - Жабченко Тетяни Миколаївни від позову товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Закрити провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Повернути позивачу товариству з обмеженою відповідальністю ««Цикл Фінанс» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить суму в розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок), сплаченого ним при поданні даного позову згідно платіжної інструкції №СЗ-2558 від 05 грудня 2025 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» 50 відсотків сплаченого при поданні позовної заяви судового збору у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).
На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Якщо ухвала суду не була вручена у день її складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 19 травня 2026 року.
Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», місцезнаходження: вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, м.Київ, 04112, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 43453613.
Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Суддя Богдан Олещук