Ухвала від 18.05.2026 по справі 669/923/25

УХВАЛА

18 травня 2026 року

м. Київ

Справа № 669/923/25

Провадження № 61-5393ск26

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Гудими Д. А розглянув питання про виправлення описки

в ухвалі Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 6 травня 2026 року, постановленій за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - заявник)

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 27 січня 2026 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 13 квітня 2026 року,

у справі за позовом ОСОБА_1 до заявника за участю ОСОБА_2 як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, і

ВСТАНОВИВ:

1. 27 квітня 2026 року Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного судупостановив ухвалу, згідно з якою відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заявника.

2. 5 травня 2026 року заявник сформував у системі «Електронний суд» заяву про повернення судового збору (вх. № 14185/0/220-26 від 5 травня 2026 року).

3. 6 травня 2026 року Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду постановив ухвалу, згідно з якою повернув заявнику судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги. У цій ухвалі після її підписання й оприлюднення суд виявив описку у вступній частині, а саме у зазначенні номера справи.

4. Суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (частини перша та друга статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)).

5. З огляду на те, що у вступній частині ухвали від 6 травня 2026 року є описка, її слід виправити: зазначити у цій частині номер справи 669/923/25 замість 126/2562/23.

Керуючись статтями 260, 261, 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 6 травня 2026 року, а саме зазначити у цій частині номер справи 669/923/25 замість 126/2562/23.

2. Надіслати заявнику копію цієї ухвали для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Гудима

Попередній документ
136627621
Наступний документ
136627623
Інформація про рішення:
№ рішення: 136627622
№ справи: 669/923/25
Дата рішення: 18.05.2026
Дата публікації: 20.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (06.05.2026)
Результат розгляду: Задоволено
Дата надходження: 05.05.2026
Предмет позову: про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням
Розклад засідань:
27.11.2025 11:00 Білогірський районний суд Хмельницької області
09.01.2026 11:00 Білогірський районний суд Хмельницької області
13.04.2026 11:00 Хмельницький апеляційний суд