Ухвала
14 травня 2026 року
м. Київ
справа № 568/1207/24
провадження № 61-3629св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крат В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощоков Є. В.,
учасники справи:
позовом про стягнення боргу за договором позики:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
за зустрічним позовом про визнання договору позики недійсним:
позивач - ОСОБА_2 ,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_3 , яка підписана представником ОСОБА_4 , на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 04 липня 2025 року в складі судді: Делалової О. М., та постанову Рівненського апеляційного суду від 17 лютого 2026 року в складі колегії: Ковальчук Н. М., Гордійчук С. О., Шимківа С. С.,
Історія справи
Короткий зміст позовів
У липні 2024 року ОСОБА_3 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
У жовтні 2024 року ОСОБА_2 подав до ОСОБА_1 зустрічний позовом про визнання договору позики грошових коштів недійсним.
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції
Рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 04 липня 2025 року:
у задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики відмовлено;
зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено;
визнано недійсним договір позики грошових коштів, укладений 25 червня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Рівненського апеляційного суду від 17 лютого 2026 року:
апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення;
рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 04 липня 2025 року залишено без змін.
Аргументи учасників справи
ОСОБА_3 16 березня 2026 року засобами поштового зв'язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_4 , на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 04 липня 2025 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 17 лютого 2026 року (повне судове рішення складено 19 лютого 2026 року), в якій просить:
оскаржені судові рішення скасувати;
передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Рух справи
Ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2026 року відкрито касаційне провадження у справі.
12 травня 2026 року справа передана судді-доповідачу Крат В. І.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.
Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Справу № 568/1207/24 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: В. І. Крат
І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков