19 травня 2026 року
м. Київ
cправа № 917/1776/25
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Дроботової Т. Б.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2026
у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бук»
до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»
про зобов'язання здійснити перерахунок вартості теплової енергії за період з 01.11.2022 по березень 2025 згідно теплового навантаження у сумі 501 167,24 грн,
27.04.2026 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (далі - скаржник) на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 у справі № 917/1776/25.
За наслідками перевірки матеріалів цієї касаційної скарги, суд залишає її без руху з огляду на таке.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно із частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при подачі до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 916/228/22).
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 13.01.2026 у цій справі в задоволені позовних вимог відмовлено.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 рішення Господарського суду Полтавської області від 13.01.2026 скасовано. Прийнято нове рішення, яким задоволено позовні вимоги про зобов'язання здійснити перерахунок вартості теплової енергії (умовно-постійна частина двоставкового тарифу) за період з 01.11.2022 по березень 2025 згідно теплового навантаження - 0,1255400 Гкал/год. Зобов'язано Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" здійснити перерахунок вартості теплової енергії (умовно-постійна частина двоставкового тарифу) за період з 01.11.2022 по березень 2025 згідно теплового навантаження - 0,1255400 Гкал/год.
У касаційній скарзі скаржник просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2026, а рішення Господарського суду Полтавської області від 13.01.2026 залишити в силі.
Предметом касаційного оскарження є позовні вимоги про зобов'язання здійснити перерахунок вартості теплової енергії за період з 01.11.2022 по березень 2025 згідно теплового навантаження у сумі 501 167,24 грн, тобто вимога майнового характеру.
Вимога про захист права або інтересу, об'єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці, відповідно до висновку, викладеного в постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі №910/13737/19, - це майновий позов (позовна вимога майнового характеру).
Отже, позовні вимоги про зобов'язання здійснити перерахунок вартості теплової енергії за період з 01.11.2022 по березень 2025 згідно теплового навантаження у сумі 501 167,24 грн мають вартісну оцінку, носять майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається на підставі статті 4 Закону України «Про судовий збір».
Тому, скаржник при зверненні до Верховного Суду з цією касаційною скаргою повинен був сплати 15 035,02 грн судового збору (501 167,24 грн - оспорювана сума *1,5 /100) * 200%).
Однак, оскільки скаржник касаційну скаргу у цій справі подав через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд", то за подання касаційної скарги повинен був сплатити судовий збір у сумі 12 028,01 грн (15 035,02 грн х 0,8 %).
Скаржником до касаційної скарги додано платіжну інструкцію від 27.04.2026 про сплату судового збору у розмірі 4 844,80 грн (що становить меншу суму ніж належить сплатити за подання касаційної скарги на зазначені судові рішення).
У зв'язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги скаржнику необхідно доплатити судовий збір у сумі 7 183,21 грн (12 028,01 грн - 4 844,80 грн) за реквізитами, які зазначені на офіційному сайті Верховного Суду в розділі "Судовий збір":
- отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102
- код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
- код банку отримувача (МФО): 899998
- номер рахунку отримувача (стандарт IBAN):
UA288999980313151207000026007
- код класифікації доходів бюджету: 22030102
- судовий збір (Верховний Суд, 055)
- призначення платежу: *; 101.
Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху із наданням скаржникові строку для усунення недоліків.
Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд визначає скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом надання до суду заяви про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучити документ на підтвердження доплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі - 7 183,21 грн.
У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.
Керуючись статтями 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
Касаційну скаргу Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 у справі № 917/1776/25 залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Б. Дроботова