19 травня 2026 року
м. Київ
cправа № 921/272/25
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Дроботової Т. Б.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Теребовлянської міської ради
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.03.2026
у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрного підприємства "Колос-2"
до Теребовлянської міської ради
про: - визнання протиправним та скасування рішення Теребовлянської міської ради від 10.04.2025 №5482 "Про відмову в укладенні договору оренди землі на новий строк та внесення змін до договору оренди землі від 16.03.2018 з ТОВ АП "Колос-2";
- визнання укладеною між Теребовлянською міською радою та ТОВ АП "Колос-2" додаткової угоди до договору оренди землі 16.03.2018 на той самий строк у запропонованій редакції
та за зустрічним позовом Теребовлянської міської ради, м. Теребовля, Тернопільська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю аграрного підприємства "Колос-2"
про: - визнання права орендаря ТОВ АП "Колос-2" на оренду земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 24,4128 га, яка належить на праві власності Теребовлянській міській раді, яке виникло на підставі договору оренди землі від 16.03.2018 - таким, що припинене;
- зобов'язання ТОВ АП "Колос-2" повернути Теребовлянській міській раді земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 24,4128 га, кадастровий номер земельної ділянки 6125086600:01:001:0037,
27.04.2026 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Теребовлянської міської ради (далі - скаржник) на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 у справі № 921/272/25.
За наслідками перевірки матеріалів цієї касаційної скарги, суд залишає її без руху з огляду на таке.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діяла на час подачі позову, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 становить 3 028,00 грн.
За змістом підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при подачі до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 916/228/22).
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 01.09.2025 у справі № 921/272/25 первісний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Теребовлянської міської ради від 10.04.2025 № 5482 "Про відмову в укладенні договору оренди землі на новий строк та внесення змін до договору оренди землі від 16.03.2018 року з ТОВ АП "Колос-2". В частині визнання укладеною між Теребовлянською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю аграрного підприємства "Колос-2" додаткової угоди до договору оренди землі від 16.03.2018, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (запис №25459553) щодо земельної ділянки кадастровий номер 6125086600:01:001:0037 площею 24,4128 га на той самий строк у запропонованій редакції - відмовлено. Зустрічний позов задоволено повністю. Визнано право орендаря Товариства з обмеженою відповідальністю аграрне підприємство "Колос-2" на оренду земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 24,4128 га., кадастровий номер земельної ділянки 6125086600:01:001:0037, яка належить на праві власності Теребовлянській міській раді, яке виникло на підставі договору оренди землі від 16.03.2018 - таким, що припинене. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю аграрне підприємство "Колос-2" повернути Теребовлянській міській раді земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 24,4128 га, кадастровий номер земельної ділянки 6125086600:01:001:0037.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.09.2025 у цій справі скасовано в частині відмови у задоволенні первісного позову щодо визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі 16.03.2018, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (запис №25459553) щодо земельної ділянки кадастровий номер 6125086600:01:001:0037 площею 24,4128 га на той самий строк у запропонованій редакції позивачем та в частині задоволення зустрічного позову. В цій частині прийнято нове рішення. Первісний позов в частині визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі 16.03.2018, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (запис №25459553) щодо земельної ділянки кадастровий номер 6125086600:01:001:0037 площею 24,4128 га на той самий строк у запропонованій редакції позивачем задоволено. Визнано укладеною між Теребовлянською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю аграрного підприємства «КОЛОС - 2» додаткову угоду до договору оренди землі від 16.03.2018, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (запис №25459553) щодо земельної ділянки кадастровий номер 6125086600:01:001:0037 площею 24,4128 га на той самий строк у відповідній редакції. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.
У касаційній скарзі скаржник просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.03.2026, а рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.09.2025 залишити без змін.
Тобто, 4 вимоги немайнового характеру зараз оскаржуються скаржником, тому судовий збір за зазначені вимоги необхідно було сплатити у сумі (3 028,00 грн х 4 х 200%) = 24 224,00 грн.
Однак, оскільки скаржник касаційну скаргу у цій справі подав через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд", то за подання касаційної скарги повинен був сплатити судовий збір у сумі 19 379,20 грн (24 224,00 грн х 0,8).
Скаржником до матеріалів касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.
Отже, Теребовлянській міській раді необхідно сплатити судовий збір і надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі 19 379,20 грн за такими реквізитами (які зазначені на офіційному сайті Верховного Суду в розділі "Судовий збір"):
-Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102
-Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
-Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
-Код банку отримувача (МФО): 899998
-Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007
-Код класифікації доходів бюджету: 22030102
-Судовий збір (Верховний Суд, 055)
-Призначення платежу: *;101.
Ураховуючи те, що касаційну скаргу оформлено і подано з порушенням вимог, установлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України, цю касаційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням скаржникові строку для усунення недоліків.
Суд визначає скаржнику спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом подачі заяви про усунення недоліків до якої долучити документ про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі - 19 379,20 грн.
У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.
Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
Касаційну скаргу Теребовлянської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 у справі № 921/272/25 залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Б. Дроботова