Ухвала від 19.05.2026 по справі 905/781/22

УХВАЛА

19 травня 2026 року

м. Київ

cправа № 905/781/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Рогач Л. І., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Грета"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.04.2026 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.02.2026

за заявою Приватного акціонерного товариства "Грета"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк"

до Приватного акціонерного товариства "Грета"

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.02.2026, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.04.2026, відмовлено Приватному акціонерному товариству "Грета" (далі - ПрАТ ?Грета?) у задоволенні заяви про визнання наказу господарського суду Донецької області від 01.04.2024 у справі №905/781/22 таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись із судовими рішеннями, 22.04.2026 (через систему ?Електронний суд?) ПрАТ ?Грета? звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.04.2026 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.02.2026 скасувати та ухвалити нову постанову, якою задовольнити заяву ПрАТ ?Грета?.

Дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи та зміст судових рішень, перевіривши доводи, які викладені АТ ?Таскомбанк? у запереченні проти відкриття касаційного провадження, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, виходячи з такого.

За змістом статті 129 Конституції України до основних засад судочинства належить, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Отже, положеннями Конституції України визначено, що право на касаційне оскарження судового рішення виникає лише у визначених законом випадках.

Відповідно до частини 1 статті 304 ГПК України ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

У пункті 2 частини 1 статті 287 ГПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до таких належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу.

Ухвали суду першої інстанції про внесення чи відмову у внесенні виправлень до виконавчого документа, визнання чи відмову у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (пункт 23 частини 1 статті 255 ГПК України) після їх перегляду в апеляційному порядку не входять до переліку судових рішень, на які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу.

Отже, оскаржена у касаційному порядку та переглянута судом апеляційної інстанції ухвала Господарського суду Донецької області від 26.02.2026, якою відмовлено ПрАТ ?Грета? у задоволенні заяви про визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню, касаційному оскарженню не підлягає.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені до касаційного суду, жодним чином не є обмеженням доступу особи до процесу правосуддя чи перепоною в отриманні судового захисту, оскільки встановлення законодавцем "розумних обмежень" у праві на звернення до касаційного суду зумовлено виключно особливим статусом Верховного Суду, розгляд скарг яким має на меті забезпечення сталості судової практики, а не можливості проведення "розгляду заради розгляду".

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПрАТ ?Грета? на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.04.2026 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.02.2026.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 293 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №905/781/22 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Грета" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.04.2026 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.02.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Л. І. Рогач

Ю. Я. Чумак