Провадження № 2-о/470/14/26
Справа № 470/283/26
19 травня 2026 року с-ще Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Орлової С.Ф.,
за участю секретаря судового засідання Баськова М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника - адвоката Головенка Євгена Васильовича про заміну неналежної заінтересованої особи по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу,
У провадженні Березнегуватського районного суду Миколаївської області з 03 квітня 2026 року перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, а саме факту проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 однією сім'єю, як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу з січня 2003 року по 21 березня 2023 року.
До початку судового розгляду представник заявника - адвокат Головенко Є.В. подав клопотання про заміну заінтересованої особи по справі Військової частини НОМЕР_1 належною заінтересованою особою Військовою частиною НОМЕР_2 зазначивши, що військова частина НОМЕР_1 була ліквідована та переформована в 3 мотопіхотний батальйон військової частини НОМЕР_3 , яка і здійснює інтереси переформованої військової частини, на підтвердження вказаних обставин додав лист і довідку за підписом командира військової частини НОМЕР_3 (а.с.86-91). Розгляд клопотання просив суд здійснювати за відсутності його і заявниці (а.с.100-101).
Заінтересовані особи по справі, в судове засідання не з'явились про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.
Згідно ч. 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Оскільки, порядок залучення та заміни заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при вирішенні клопотання про заміну неналежної заінтересованої особи по справі керується вимогами ст. 51 ЦПК України, яка зокрема регулює порядок заміни неналежного відповідача.
Відповідно до частин 2,4 статті 51 ЦПК України - якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
З огляду на зазначене суд доходить висновку що клопотання представника заявниці про заміну неналежної заінтересованої особи підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 51, 294 ЦПК України, суд,
Клопотання представника заявниці - адвоката Головенка Євгена Васильовича про заміну неналежної заінтересованої особи по справі - задовольнити.
Замінити військову частину НОМЕР_1 у справі за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, належною заінтересованою особою по справі Військовою частиною НОМЕР_3 .
Надіслати заінтересованій особі по справі Військовій частині НОМЕР_3 копію цієї ухвали та копію заяви з доданими до неї документами.
Роз'яснити заінтересованій особі по справі право надіслати (надати) суду до судового засідання пояснення щодо заяви, з додержанням вимог ст. 181 ЦПК України.
У разі ненадання заінтересованою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Витребувати у військової частини НОМЕР_3 інформацію щодо контактних осіб (їх статус, родинні зв'язки), яких зазначив ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у своїх особистих документах для повідомлення у разі його загибелі чи поранення, із наданням копій таких документів.
Роз'яснити, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Розгляд справи відкласти до 09 год 30 хв 15 червня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. Ф. Орлова