Провадження № 6/470/23/26
Справа № 470/422/26
19 травня 2026 року с-ще Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Орлової С.Ф.,
за участю секретаря судового засідання Баськова М.М.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником,
ТОВ «Фінансова компанія «Позика» звернулось до суду із заявою, в якій просило замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» його правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «Позика» у виконавчому провадженні № 65775074, відкритому на підставі виконавчого напису №107872, вчиненого приватним нотаріусом Гораєм О.С., про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».
Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Місце виконання рішення визначене статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження». Так відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.
Частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Отже, законодавець пов'язує місце виконання рішення не з місцем знаходження державного чи приватного виконавця або місцем відкриття виконавчого провадження, а з місцем вчинення виконавчих дій.
Зазначене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 29.10.2020 у справі №263/14171/19.
У заяві заявник зазначив, що оскільки місцем зареєстрованого проживання боржника є: АДРЕСА_1 , то питання заміни стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса, належить до юрисдикції Березнегуватського районного суду Миколаївської області.
Натомість, згідно з інформацією Березнегуватської селищної ради від 18 травня 2026 року №1354/06-18, у реєстрі територіальної громади відсутні відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), регулюються розділом VI ЦПК України (ст.ст. 430-446 ЦПК України).
Так, вказана заява про заміну сторони виконавчого провадження належить до заяв, які подаються на стадії виконання судового рішення.
За частиною першою статті 183 ЦПК України будь - яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави такої заяви (клопотання, заперечення).
Однак до заяви не додано належних та допустимих доказів, що підтверджують зареєстроване місце проживання боржника, місцезнаходження його майна або отримання ним доходу на території Березнегуватської територіальної громади Баштанського району Миколаївської області. Відтак заява ТОВ «Фінансова компанія «Позика» не містить належного обґрунтування її підсудності Березнегуватському районному суду Миколаївської області.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Таким чином, оскільки заява про заміну сторони виконавчого провадження, подана без додержання встановлених ч. 1 ст.183 ЦПК України вимог, суд доходить висновку про її повернення заявнику без розгляду.
Керуючись ст. ст.183, 258-260 ЦПК України, суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С. Ф. Орлова