Ухвала від 19.05.2026 по справі 904/1281/26

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19.05.2026 м. Дніпро Справа № 904/1281/26

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії: головуючого судді Золотарьової Я.С. (доповідач у справі)

розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх Агро Альянс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2026 (суддя Камша Н.М.)

у справі про банкрутство № 904/1281/26

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх Агро Альянс", м. Одеса

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційної фірми "Велта", 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Глинки, буд.7, поверх 6, код ЄДРПОУ 30912734

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх Агро Альянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційної фірми "Велта" про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без розгляду. У задоволенні заяви ТОВ "Успіх Агро Альянс" від 28.04.2026 про повернення сплаченого судового збору відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Успіх Агро Альянс" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2026 по справі №904/1281/26 скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою застосувати відповідні наслідки погашення Боржником заборгованості під час підготовчого засідання в цій справі про банкрутство з поверненням або стягненням з Боржника на користь Апелянта його витрат на сплату судового збору у розмірі 33 280,00 грн.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності залишити її без руху з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Водночас, згідно підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) необхідно сплатити 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір за подання апеляційної скарги становить 3 328,00 грн, та має бути сплачений за такими реквізитами Центрального апеляційного господарського суду:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA678999980313131206082004628

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі __________ (номер справи), Центральний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Апелянтом судовий збір сплачений не був, відповідних доказів апеляційна скарга не містить, як і відсутнє посилання на наявність таких доказів у додатку до апеляційної скарги.

Зважаючи на викладене, апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги та подати докази оплати судового збору у сумі 3 328,00 грн.

Також, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, пунктом 3 частини 3 ст.258 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Апелянтом не надані докази направлення скарги Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційної фірми "Велта", що не відповідає приписам п.3 ч.3 ст.258 ГПК України та є підставою для залишення скарги без руху.

За приписами ч. 1 ст. 174 Кодексу, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

У разі, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява (скарга) вважається неподаною та повертається скаржнику (ч. 4 ст. 174, ч.ч.6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх Агро Альянс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2026 у справі про банкрутство № 904/1281/26 залишити без руху.

Апелянту протягом 10 днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати докази направлення скарги і доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційної фірми "Велта";

- надати докази сплати судового збору у розмірі 3 328, 00 грн.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260, ст.261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.С. Золотарьова

Попередній документ
136622918
Наступний документ
136622920
Інформація про рішення:
№ рішення: 136622919
№ справи: 904/1281/26
Дата рішення: 19.05.2026
Дата публікації: 20.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (14.05.2026)
Дата надходження: 14.05.2026
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
01.04.2026 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.04.2026 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
27.04.2026 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.04.2026 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗОЛОТАРЬОВА ЯНА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
ЗОЛОТАРЬОВА ЯНА СЕРГІЇВНА
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Дарієнко Віктор Дмитрович
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта"
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ВЕЛТА"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Успіх Агро Альянс"
заявник апеляційної інстанції:
Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Успіх Агро Альянс"
позивач (заявник):
Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Успіх Агро Альянс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Успіх Агро Альянс"
представник:
Лисевич Сергій Вікторович
представник боржника:
Дробот Денис Миколайович
суддя-учасник колегії:
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА