вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"19" травня 2026 р. Справа№ 925/353/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Яценко О.В.
суддів: Гончарова С.А.
Горбасенка П.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Черкаської обласної прокуратури
на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 31.03.2026 (повний текст складено 07.04.2026)
про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
у справі № 925/353/25 (суддя Г.М. Скиба)
за позовом Черкаської міської ради
до Приватного підприємства «Крупське»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Кабінет Міністрів України
про стягнення 418 926,51 грн., -
04.04.2025 Черкаська міська рада звернулася в Господарський суд Черкаської області із позовом до Приватного підприємства «Крупське» з вимогами про стягнення з відповідача на користь міського бюджету міста Черкаси безпідставно утримувані кошти за користування без правовстановлюючих документів земельною ділянкою комунальної власності площею 0,1675 га із кадастровим номером 7110136700:03:022:0075 за адресою: м.Черкаси, вул.Байди Вишневецького,14 (Планетарій), у період з 31.08.2022 до 12.02.2025 у сумі 418 926,51 грн.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 03.09.2025 у справі № 925/353/25 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2025 рішення Господарського суду Черкаської області від 03.09.2025 у справі № 925/353/25 залишено без змін.
26.01.2026 до суду надійшла заява заступника керівника Черкаської обласної прокуратури від 23.01.2026 №15/1-61вих26 про перегляд рішення Господарського суду Черкаської області від 03.09.2025 у справі № 925/353/25 за нововиявленими обставинами, скасування вказаного рішення та ухвалення нового рішення про задоволення позову Черкаської міської ради про стягнення з Приватного підприємства «Крупське» безпідставно утриманих коштів в сумі 418 926,51 грн. за фактичне користування земельною ділянкою під приміщенням Планетарію.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 31.03.2026 у справі № 925/353/25:
- у задоволенні клопотання Приватного підприємства «Крупське» від 02.03.2026 про залишення заяви прокурора від 23.01.2026 №15/1-61вих26 (про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без розгляду відмовлено;
- у задоволенні заяви заступника керівника Черкаської обласної прокуратури від 23.01.2026 №15/1-61вих26 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відмовлено;
- рішення Господарського суду Черкаської області від 03.09.2025 у справі № 925/353/25 залишено в силі.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 16.04.2026 заступник керівника Черкаської обласної прокуратури через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» (судом зареєстровано 17.04.2026) звернувся з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 31.03.2026 у справі № 925/353/25, ухвалити у справі № 925/353/25 нове рішення про задоволення заяви прокурора про перегляд рішення Господарського суду Черкаської області від 03.09.2025 за нововиявленими обставинами; рішення Господарського суду Черкаської області від 03.09.2025 у справі № 925/353/25 скасувати та ухвалити у справі № 925/353/25 нове рішення про задоволення позову Черкаської міської ради про стягнення з Приватного підприємства «Крупське» безпідставно утриманих коштів в сумі 418 926,51 грн. за фактичне користування земельною ділянкою.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2026 справа № 925/353/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., Спаських Н.М., Гончаров С.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2026 заяву судді Північного апеляційного господарського суду Спаських Н.М. про самовідвід від розгляду справи № 925/353/25 задоволено; відведено суддю Північного апеляційного господарського суду Спаських Н.М. від розгляду справи № 925/353/25; матеріали справи № 925/353/25 передано на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду відповідно до ст. 32 ГПК України.
Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2026 № 09.1-08/1255/26 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/353/25.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2026 справа № 925/353/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Гончаров С.А., Горбасенко П.В.
З урахуванням того, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2026 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/353/25, а розгляд питання щодо подальшого руху апеляційної скарги відкладено до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.
22.04.2026 від заступника керівника Черкаської обласної прокуратури надійшла заява, в додатках до якої містяться докази направлення копії апеляційної скарги з додатками Кабінету Міністрів України, Черкаській міській раді та платіжна інструкція № 780 від 16.04.2026 про сплату судового збору в розмірі 2 662,40 грн.
14.05.2026 на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2026 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
У період з 08.05.2026 по 18.05.2026 суддя Горбасенко П.В. перебував у відрядженні.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів констатує, що апеляційна скарга відповідає приписам ст. ст. 258 та 259 ГПК України.
Отже, колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 31.03.2026 у справі № 925/353/25.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.
Відповідно до ч. 1. ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.
Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).
Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 31.03.2026 у справі № 925/353/25.
2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
3. Справу № 925/353/25 призначити до розгляду на 10.06.2026 о 9 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 16, ІІ поверх).
4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
5. Роз'яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
6. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у письмовій формі через канцелярію суду.
7. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.
8. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.
9. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.
Головуючий суддя О.В. Яценко
Судді С.А. Гончаров
П.В. Горбасенко