вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"19" травня 2026 р. Справа№ 920/1754/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Яценко О.В.
суддів: Спаських Н.М.
Горбасенка П.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»
на ухвалу Господарського суду Сумської області від 22.04.2026 (повний текст складено 24.04.2026)
про розстрочення викання рішення
у справі № 920/1754/25 (суддя Короленко В.Л.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»
до Комунального підприємства «Теплогарант»
про стягнення 95 431 563,73 грн., -
29.12.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» звернувся з позовом до Господарського суду Сумської області, відповідно до якого просив стягнути з Комунального підприємства «Теплогарант» 95 931 563,73 грн. основного боргу, а також 847 840,00 грн. судового збору.
Рішенням Господарського суду Сумської області від 13.04.2026 у справі № 920/1754/25 ухвалено:
- позов задовольнити частково;
- закрити провадження у справі в частині стягнення 1 913 869,10 грн. основного боргу;
- стягнути з Комунального підприємства «Теплогарант» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» 93 517 694,63 грн. основного боргу, а також 847 840,00 грн. судового збору.
14.04.2026 відповідач подав заяву про розстрочення виконання рішення, відповідно до якої просив суд розстрочити виконання рішення суду у справі № 920/1754/25 на 12 місяців рівними частинами згідно з наступним графіком: травень 2026 року - 7 793 141,22 грн.; червень 2026 року - 7 793 141,22 грн.; липень 2026 року - 7 793 141,22 грн.; серпень 2026 року - 7 793 141,22 грн.; вересень 2026 року - 7 793 141,22 грн.; жовтень 2026 року - 7 793 141,22 грн.; листопад 2026 року - 7 793 141,22 грн.; грудень 2026 року - 7 793 141,22 грн.; січень 2027 року - 7 793 141,22 грн.; лютий 2027 року - 7 793 141,22 грн.; березень 2027 року - 7 793 141,22 грн.; квітень 2027 року - 7 793 141,22 грн. та при ухваленні рішення врахувати об'єктивну неможливість миттєвого виконання зобов'язань через статус об'єкта критичної інфраструктури та розташування підприємства на прикордонній території.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 22.04.2026 у справі № 920/1754/25:
- задоволено заяву відповідача про розстрочення викання рішення;
- розстрочено виконання рішення суду від 13.04.2026 у справі №920/1754/25 на 12 місяців шляхом стягнення з Комунального підприємства «Теплогарант» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» 93 517 694,63 грн. основного боргу та 847 840,00 грн. судового збору рівними частинами згідно з наступним графіком:
- до 13.05.2026 - 7 793 141,22 грн. основного боргу та 847 840,00 грн. судового збору;
- до 13.06.2026 - 7 793 141,22 грн. основного боргу;
- до 13.07.2026 - 7 793 141,22 грн. основного боргу;
- до 13.08.2026 - 7 793 141,22 грн. основного боргу;
- до 13.09.2026 - 7 793 141,22 грн. основного боргу;
- до 13.10.2026 - 7 793 141,22 грн. основного боргу;
- до 13.11.2026 - 7 793 141,22 грн. основного боргу;
- до 13.12.2026 - 7 793 141,22 грн. основного боргу;
- до 13.01.2027 - 7 793 141,22 грн. основного боргу;
- до 13.02.2027 - 7 793 141,22 грн. основного боргу;
- до 13.03.2027 - 7 793 141,22 грн. основного боргу;
- до 13.04.2027 - 7 793 141,22 грн. основного боргу.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 04.05.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернулось з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 22.04.2026 у справі № 920/1754/25, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви Комунального підприємства «Теплогарант» про розстрочення виконання рішення Господарського суду Сумської області від 13.04.2026 у справі № 920/1754/25.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2026 справа № 920/1754/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., Спаських Н.М., Горбасенко П.В.
З урахуванням того, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2026 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1754/25, а розгляд питання щодо подальшого руху апеляційної скарги відкладено до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.
На виконання вимог вищезазначеної ухвали 11.05.2026 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
У період з 08.05.2026 по 18.05.2026 суддя Горбасенко П.В. перебував у відрядженні.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів констатує, що апеляційна скарга відповідає приписам ст. ст. 258 та 259 ГПК України.
Отже, колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 22.04.2026 у справі № 920/1754/25.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.
Відповідно до ч. 1. ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.
Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).
Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 22.04.2026 у справі № 920/1754/25.
2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
3. Справу № 920/1754/25 призначити до розгляду на 09.06.2026 об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 16, ІІ поверх).
4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
5. Роз'яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
6. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у письмовій формі через канцелярію суду.
7. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.
8. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.
9. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.
Головуючий суддя О.В. Яценко
Судді Н.М. Спаських
П.В. Горбасенко