вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"19" травня 2026 р. Справа№914/3946/25
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Владимиренко С.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСТ Ексім»
на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2026 (повний текст складено 27.04.2026)
та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.05.2026
у справі №914/3946/25 (суддя Полякова К.В.)
за позовом Приватного підприємства «Авто-Транс-Дніпро»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингфінанс»
ОСОБА_1
про солідарне стягнення боргу в сумі 950 000 грн
Господарський суд міста Києва рішенням від 09.04.2026 у справі №914/3946/25 позовні вимоги задовольнив повністю. Стягнув солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингфінанс» та ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Авто-Транс-Дніпро» 950 000, 00 грн заборгованості. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингфінанс» на користь Приватного підприємства «Авто-Транс-Дніпро» 5 700 грн витрат зі сплати судового збору. Стягнув з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Авто-Транс-Дніпро» 5 700 грн витрат зі сплати судового збору.
Господарський суд міста Києва додатковим рішенням від 06.05.2026 у справі №914/3946/25 заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнив частково. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингфінанс» на користь Приватного підприємства «Авто-Транс-Дніпро» 3 000 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката. Стягнув з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Авто-Транс-Дніпро» 3000 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката. В іншій частині заяви відмовив.
Не погоджуючись з ухваленими рішеннями, 14.05.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингфінанс» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2026 у справі №914/3946/25 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.05.2026 у справі №914/3946/25; прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингфінанс» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2026 у справі №914/3946/25 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.05.2026 у справі №914/3946/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціна позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Враховуючи положення статті 4 Закону України «Про судовий збір», апелянт мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 21 375, 00 грн = (950 000, 00 грн *1,5%)*150%.
Судом встановлено, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена із порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Частиною 2 статті 174 ГПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Вказані недоліки апеляційної скарги скаржник має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингфінанс» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2026 у справі №914/3946/25 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.05.2026 у справі №914/3946/25 залишити без руху.
2. Скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду: докази сплати судового збору в розмірі 21 375, 00 грн за подання апеляційної скарги.
3. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
4. Всі документи та письмові докази в паперовому вигляді подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх), в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або яка повинна бути зареєстрована в обов'язковому порядку, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено ГПК України, тобто через систему "Електронний суд".
5. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя С.В. Владимиренко