вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"19" травня 2026 р. Справа № 920/1771/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Горбасенка П.В.
суддів: Сковородіної О.М.
Колесника Р.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»
на рішення Господарського суду Сумської області від 03.03.2026 (повний текст складено та підписано 09.03.2026) у справі № 920/1771/25 (суддя Вдовенко Д.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»
до Державного навчального закладу «Сумський хіміко-технологічний центр професійно-технічної освіти»
про стягнення 244 999, 87 грн
установив:
Господарський суд Сумської області рішенням від 03.03.2026 у справі № 920/1771/25 відмовив у задоволенні позову.
Не погоджуючись із означеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» засобами поштового зв'язку, у встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) строк, звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 1410 від 27.03.2026, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 03.03.2026 у справі № 920/1771/25 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Горбасенка П.В., суддів Сковородіної О.М., Колесника Р.М.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, головуючим суддею виявлено недоліки такої скарги.
У зв'язку з чим, Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 08.04.2026 у цій справі, залишив апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» № 1410 від 27.03.2026 на рішення Господарського суду Сумської області від 03.03.2026 у справі № 920/1771/25 без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та запропонував скаржнику усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали через подання до суду доказів доплати судового збору за подання апеляційної скарги у передбачених законом порядку та розмірі - 520, 50 грн та доказів реєстрації представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» адвокатом Шаповал Світланою Володимирівною електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), роз'яснено, що при невиконанні вимог вказаної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 у справі № 920/1771/25 суд надіслав скаржнику до його персонального кабінету у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа б/н від 09.04.2026.
Враховуючи, що судді Колесник Р.М. та Сковородіна О.М. з 02.05.2026 по 10.05.2026 та головуючий суддя Горбасенко П.В з 08.05.2026 по 18.05.2026 перебували у відрядженні, враховуючи принцип незмінності складу суду, розгляд вказаної апеляційної скарги здійснюється колегією суддів після повернення суддів з відрядження.
В розрізі викладеного колегія суддів вважає за необхідне зазначити таке.
Відповідно до приписів ч. 1, 4, 5 ст. 6, ч. 1 ст. 285, ч. 11, 6 ст. 242 ГПК України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.
Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та / або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Судові рішення суду апеляційної інстанції вручаються (видаються або надсилаються) в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу.
Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Як випливає із наявної в матеріалах означеної апеляційної скарги довідки про доставку електронного листа б/н від 09.04.2026, копія ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 у справі № 920/1771/25 доставлена до електронного кабінету скаржника 08.04.2026 о 18:00, відтак днем вручення такої ухвали є 09.04.2026.
Отже, з огляду на викладене, останнім днем десятиденного строку для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» № 1410 від 27.03.2026 є 20.04.2026.
Однак заяв та / або клопотань, спрямованих на усунення недоліків апеляційної скарги № 1410 від 27.03.2026 чи продовження строків на усунення означених недоліків, ані до закінчення встановленого судом строку - 20.04.2026, ані станом на дату постановлення цієї ухвали скаржником не подано.
Приписами ч. 2 ст. 260, ч. 4, 6, 7 ст. 174 ГПК України унормовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
Враховуючи, що скаржник не виявив зацікавленості щодо розгляду поданої ним апеляційної скарги № 1410 від 27.03.2026 та, відповідно, не усунув недоліки вказані в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 у цій справі, колегія суддів дійшла висновку про повернення відповідної апеляційної скарги з доданими до неї документами.
Керуючись ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд
постановив:
Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» № 1410 від 27.03.2026 на рішення Господарського суду Сумської області від 03.03.2026 у справі № 920/1771/25 з доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.
Головуючий суддя П.В. Горбасенко
Судді О.М. Сковородіна
Р.М. Колесник