вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"18" травня 2026 р. Справа№ 910/14513/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Бестаченко О.Л.
суддів: Шаратова Ю.А.
Скрипки І.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення Господарського суду міста Києва
від 07.04.2026 (повний текст складено 15.04.2026)
у справі № 910/14513/25 (суддя - Карабань Я.А.)
за позовом ОСОБА_1
до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»
про зобов'язання повернути грошові кошти у розмірі 169 845,00 грн та стягнення моральної шкоди у розмірі 20 000,00 грн,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.04.2026 у справі № 910/14513/25 у задоволені позову відмовлено повністю.
Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2026 у справі № 910/14513/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк». Ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».
Також в тексті апеляційної скарги ОСОБА_1 ставиться питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі № 910/14513/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.
На стадії відкриття апеляційного провадження головуючий суддя Сулім В.В. заявив самовідвід від розгляду справи № 910/14513/25. Заява судді про самовідвід подана з метою недопущення сумнівів у його неупередженості, які можуть виникнути у зв'язку з тим, що близька особа судді брала участь у розгляді цієї справи.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2026 заяву про самовідвід головуючого судді Сулім В.В. від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2026 у справі №910/14513/25 задоволено.
Матеріали справи № 910/14513/25 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-07/220/26 від 11.05.2026, у зв'язку з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2026, якою заяву про самовідвід судді-доповідача Сулім В.В. задоволено, відповідно до підпунктів 2.3.44 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/14513/25.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2026 для розгляду справи № 910/14513/25 визначено новий склад колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Бестаченко О.Л., суддів: Скрипки І.М., Шаратова Ю.А.
Стосовно клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення суду, колегія суддів зазначає наступне.
В апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2026 у справі №910/14513/25, в якому скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення суду складено та підписано 15.04.2026, однак як зазначено в картці руху документу в підсистемі «Електронний суд», оскаржуване рішення було доставлено в електронний кабінет скаржника 16.04.2026 о 12 год 19 хв, отже, останнім днем для звернення з апеляційною скаргою є 06.05.2026.
Відповідно до частини першої ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як встановлено судом оскаржуване рішення суду було доставлено до електронного кабінету скаржника 16.04.2026. Таким чином, відповідно до положень ст. 256 ГПК України двадцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення припадає на 06.05.2026. Апеляційну скаргу було направлено через підсистему «Електронний суд» 06.05.2026, тобто протягом двадцяти днів з дня отримання повного тексту рішення.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що скаржником заявлено клопотання на підставі п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, колегія суддів вважає за можливе поновити скаржнику пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2026 у справі № 910/14513/25 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).
Ціна позову у справі № 910/14513/25 складає 189 845,00 грн, тобто є меншою ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на момент подання позовної заяви (3 028, 00 грн з 01.01.2025*100 = 302 800, 00 грн).
На підставі вищевикладеного, виходячи із зазначених правових норм, враховуючи ціну позову у даній справі, а також характер спірних правовідносин, колегія суддів вважає за можливе здійснити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2026 у справі № 910/14513/25 без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження.
Окрім того, враховуючи те, що скаржником апеляційну скаргу подано безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, колегія суддів відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України вважає за необхідне витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/14513/25 у зв'язку з відкриттям апеляційного провадження.
Керуючись статтями 234, 235, 247, 258, 262, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд
1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2026 у справі № 910/14513/25 - задовольнити.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2026 у справі № 910/14513/25.
3. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2026 у справі № 910/14513/25 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, пояснень - протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.
6. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/14513/25.
7. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.Л. Бестаченко
Судді Ю.А. Шаратов
І.М. Скрипка