ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про залишення апеляційної скарги без руху
19 травня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/512/26
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді: Діброви Г.І.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства “ДТЕК Одеські електромережі»
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.04.2026 року про залишення позову без розгляду суддя першої інстанції Смелянець Г.Є. повний текст складено та підписано 04.05.2026
у справі № 916/512/26
за позовом Акціонерного товариства “Одеський припортовий завод»
до відповідачів: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності “Укрінтеренерго», Акціонерного товариства “ДТЕК Одеські електромережі»
про визнання недійсними односторонніх правочинів
08.05.2026 року на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства “ДТЕК Одеські електромережі» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.04.2026 року у справі №916/512/26.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №№ 916/512/26 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Савицький Я.Ф., Ярош А.І., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 08.05.2026 року.
На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/512/26 за позовом за позовом Акціонерного товариства “Одеський припортовий завод» до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності “Укрінтеренерго» та Акціонерного товариства “ДТЕК Одеські електромережі» про визнання недійсними односторонніх правочинів на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2026 року відкладено вирішення питання про можливість відкриття провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства “ДТЕК Одеські електромережі» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.04.2026 року у справі №916/512/26 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/512/26 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
18.05.2026 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/512/26.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:
1) найменування суду, до якого подається скарга;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);
4) рішення або ухвала, що оскаржується;
5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);
6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;
7) клопотання особи, яка подала скаргу;
8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;
9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Положенням ч.2 п.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що документи, які підтверджують сплату судового збору надаються до суду у встановленому порядку та розмірі.
За положеннями п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної вимоги майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За положеннями п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 3 328 грн.
Водночас, зважаючи на те, апеляційну скаргу Акціонерного товариства “ДТЕК Одеські електромережі» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.04.2026 року у справі №916/512/26 подано до апеляційного господарського суду через підсистему “Електронний суд», у відповідності до вимог ч. 3 ст. 4 Закону України “Про судовий збір», яка визначає, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, скаржнику за перегляд вказаного вище рішення суду першої інстанції належало сплатити судовий збір у розмірі 2 662 грн. 40 коп.(3 328 грн. * 0,8)
Враховуючи вищевикладене, оскаржуючи ухвалу місцевого господарського суду, апелянт повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 662 грн. 40 коп.
Проте, як вбачається з апеляційної скарги Акціонерного товариства “ДТЕК Одеські електромережі» та доданих до неї документів, апелянтом не надано жодних доказів сплати судового збору за подання відповідної апеляційної скарги у встановленому законодавством порядку та розмірі.
Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.
З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.2 ч.3, ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства “ДТЕК Одеські електромережі» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.04.2026 року у справі №916/512/26 - залишити без руху.
2. Акціонерному товариству “ДТЕК Одеські електромережі» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати належні докази сплати судового збору у розмірі 2 662 грн. 40 коп. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Роз'яснити Акціонерному товариству “ДТЕК Одеські електромережі», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Г.І. Діброва