Ухвала від 19.05.2026 по справі 916/3610/21

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

19 травня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/3610/21

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі

судді-доповідача - Павленко Н.А.

розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду ОСОБА_1

при розгляді матеріалів апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Одеської області від 24.12.2024, ухвалене суддею Пінтеліною Т.Г. м. Одеса, повний текст якого складено та підписано 04.01.2025

у справі № 916/3610/21

за позовом - ОСОБА_1

до відповідача Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_4

про визнання недійсними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №916/3610/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Одеської області від 24.12.2024.

В судовому засіданні від 28.04.2026 апеляційним господарським судом було відкладено розгляд справи №916/3610/21 на 19.05.2026 о 14:30 год.

19.05.2026 на офіційну електронну пошту Південно-західного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява (зареєстрована вх. №2023/26 від 19.05.2026 ПЗАГС), в якій заявник просить суд надати можливість ОСОБА_1 взяти участь у судовому засіданні по справі №916/3610/21, яке відбудеться 19.05.2026 о 14:30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, апеляційний господарський суд вказує таке.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч. 3 ст. 197 ГПК України).

Відповідно до положень ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. (ч.5 ст. 197 ГПК України).

Враховуючи вище означені норми процесуального законодавства, апеляційний господарський суд висновує, що заява ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 19.05.2026 о 14:30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234-235 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 19.05.2026 о 14:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Здійснювати розгляд справи №916/3610/21 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. (0482) 301- 428.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EASYCON» (https://vkz.court.gov.ua/).

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої ст.197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду апеляційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

7. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Павленко Н.А.

Попередній документ
136622662
Наступний документ
136622664
Інформація про рішення:
№ рішення: 136622663
№ справи: 916/3610/21
Дата рішення: 19.05.2026
Дата публікації: 21.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них; оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.03.2026)
Дата надходження: 11.03.2026
Предмет позову: про визнання недійсними та скасування рішень
Розклад засідань:
01.06.2026 05:48 Господарський суд Одеської області
01.06.2026 05:48 Господарський суд Одеської області
01.06.2026 05:48 Господарський суд Одеської області
01.06.2026 05:48 Господарський суд Одеської області
01.06.2026 05:48 Господарський суд Одеської області
01.06.2026 05:48 Господарський суд Одеської області
01.06.2026 05:48 Господарський суд Одеської області
14.01.2022 10:30 Господарський суд Одеської області
15.02.2022 12:45 Господарський суд Одеської області
29.08.2022 14:30 Господарський суд Одеської області
13.09.2022 11:15 Господарський суд Одеської області
27.09.2022 16:00 Господарський суд Одеської області
22.12.2022 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.03.2023 12:00 Касаційний господарський суд
16.03.2023 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.05.2023 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
03.08.2023 10:45 Касаційний господарський суд
13.11.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
05.12.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
08.02.2024 16:00 Господарський суд Одеської області
20.02.2024 16:00 Господарський суд Одеської області
14.03.2024 11:30 Господарський суд Одеської області
09.04.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
02.05.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
28.05.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
04.07.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
22.07.2024 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.07.2024 15:00 Господарський суд Одеської області
05.08.2024 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.08.2024 16:00 Господарський суд Одеської області
20.08.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
15.10.2024 12:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.12.2024 14:30 Господарський суд Одеської області
24.12.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
02.04.2025 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.05.2025 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.06.2025 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.10.2025 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
03.12.2025 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.02.2026 12:30 Касаційний господарський суд
28.04.2026 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.05.2026 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
БОГАТИР К В
БОГАЦЬКА Н С
ДІБРОВА Г І
МАМАЛУЙ О О
ПАВЛЕНКО Н А
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
САВИЦЬКИЙ Я Ф
СТУДЕНЕЦЬ В І
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
БЕЗДОЛЯ Ю С
БЕЗДОЛЯ Ю С
БОГАТИР К В
ДІБРОВА Г І
МАМАЛУЙ О О
ПАВЛЕНКО Н А
ПІНТЕЛІНА Т Г
ПІНТЕЛІНА Т Г
СТЕПАНОВА Л В
СТУДЕНЕЦЬ В І
ФІЛІНЮК І Г
3-я особа:
Гладун Віталій Романович
Шарапова Наталія Юріївна
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Гринчук Лариси Павлівни
відповідач (боржник):
Громадська організація "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів"
Відповідач (Боржник):
Громадська організація "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів"
заявник апеляційної інстанції:
Гринчук Лариса Павлівна
Грішок Сергій Валерійович
Жигунов Олександр Васильович
Новосельський Вячеслав Миколайович
Овчаренко Раїса Анатоліївна
позивач (заявник):
Бугайчук Василь Васильович
представник відповідача:
Самодурова Наталія Валеріївна
Юрченко Катерина Анатоліївна
представник третьої особи:
РЕВА ДМИТРО СЕРГІЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БАРАНЕЦЬ О М
БОГАЦЬКА Н С
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
КОЛОКОЛОВ С І
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ЛІЧМАН Л В
ПОЛІЩУК Л В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
САВИЦЬКИЙ Я Ф
ТАРАН С В
ЯРОШ А І
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Шарапова Наталя Юріївна