ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про виправлення описки
19 травня 2026 рокум. ОдесаСправа № 915/832/25
м. Одеса, проспект Шевченка, 29
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Савицького Я.Ф.,
суддів: Діброви Г.І.,
Ярош А.І.,
за матеріалами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг»
на рішення Господарського суду Миколаївської області
від 03 жовтня 2025 року (повний текст складено 03.10.2025)
у справі № 915/832/25
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг»
до відповідача: Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області,
про: стягнення заборгованості у розмірі 282767,60 грн.
Згідно заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог б/н від 17.06.2025 (вх.№9069/25 від 17.06.2025): стягнення заборгованості у розмірі 214980,67 грн, -
04.05.2026 Південно-західним апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючий суддя Савицький Я.Ф., судді - Діброва Г.І., Ярош А.І. за результатом розгляду у письмовому провадженні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.10.2025 у справі №915/832/25 було прийнято постанову.
При виготовленні тексту вказаної постанови Південно-західного апеляційного господарського суду було допущено технічну описку, а саме: у тексті резолютивної частини постанови неправильно зазначено суд першої інстанції, рішення якого було переглянуте апеляційним судом. Так, у першому абзаці резолютивної частини постанови від 04.05.2026 у справі №915/832/25 вказано наступне: «Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» залишити без задоволення, рішення Господарського суду Одеської області від 03.10.2025 у справі №915/832/25 - без змін», замість правильного - «Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» залишити без задоволення, рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.10.2025 у справі №915/832/25 - без змін.».
Відповідно до ч.ч 1, 2, 4 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 визначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Отже, колегія суддів зазначає, що описка у розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення).
З урахуванням вищенаведених обставин, колегія суддів вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в резолютивній частині постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.05.2026 у справі №915/832/25 описку, шляхом визначення правильної назви суду першої інстанції - Господарський суд Миколаївської області», рішення якого було оскаржено в апеляційному суді.
Керуючись ст. ст. 234, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -
1. Виправити технічну описку, допущену в резолютивній частині постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.05.2026 у справі №915/832/25 щодо назви суду першої інстанції, рішення якого оскаржувалось, а саме у першому абзаці читати: «… рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.10.2025 у справі №915/832/25 - без змін.».
2. В іншій частині резолютивну частину постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.05.2026 у справі №915/832/25 - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Савицький Я.Ф.
Суддя Діброва Г.І.
Суддя Ярош А.І.