ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
18 травня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/951/25(916/60/26)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі
судді-доповідача - Павленко Н.А.
розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайсбуд Плюс» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Ткачука О.В.
при розгляді матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпроект-Інвест»
на рішення Господарського суду Одеської області від 05.03.2026, ухвалене суддею Демешиним О. А. м. Одеса, повний текст якого складено та підписано 06.03.2026
по справі № 916/951/25(916/60/26)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайсбуд Плюс»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Київського науково - методичного центру по охороні, реставрації та використанню пам'яток історії, культури і заповідних територій
до відповідачів:1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпроект-Інвест»
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма Базисвисотбуд»
про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги та стягнення грошових коштів на підставі наявності ознак фраудаторного правочину
яка відповідно до ст. 7 КУзПБ розглядалась в межах справи №916/951/25
за заявою кредитора Київського науково - методичного центру по охороні, реставрації та використанню пам'яток історії, культури і заповідних територій
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайсбуд Плюс»
про банкрутство,
В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №916/951/25(916/60/26) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпроект-Інвест» на рішення Господарського суду Одеської області від 05.03.2026, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайсбуд Плюс» задоволено у повному обсязі, визнано недійсним Договір про відступлення права вимоги № 27/12-24 від 27.12.2024, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дайсбуд Плюс», Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецпроект-Інвест» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма Базисвисотбуд»; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма Базисвисотбуд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайсбуд Плюс» борг у розмірі 385 400,00 грн; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайсбуд Плюс» з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпроект-Інвест» судовий збір у розмірі 1331,20 грн та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма Базисвисотбуд» судовий збір у розмірі 5956,00 грн.
Розгляд справи №916/951/25(916/60/26) призначено на 02.06.2026 о 15:00 год.
17.05.2026 в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайсбуд Плюс» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича до Південно - західного апеляційного господарського суду надійшла заява (зареєстрована за вх. №1996/26 від 18.05.2026 ПЗАГС), в якій позивач просить суд надати ліквідатору - арбітражному керуючому Ткачуку Олександру Вікторовичу можливість взяти участь у судовому засіданні по справі №916/951/25(916/60/26), яке відбудеться 02.06.2026 о 15:00 год, а також у всіх подальших можливих судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайсбуд Плюс» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, апеляційний господарський суд вказує таке.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч. 3 ст. 197 ГПК України).
Відповідно до положень ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. (ч.5 ст. 197 ГПК України).
Враховуючи вище означені норми процесуального законодавства, апеляційний господарський суд висновує, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайсбуд Плюс» про участь ліквідатора - арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича у судовому засіданні, яке відбудеться 02.06.2026 о 15:00, а також у всіх подальших можливих судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 197, 234-235 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд
1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайсбуд Плюс» про участь ліквідатора - арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича у судовому засіданні, яке відбудеться 02.06.2026 о 15:00 год., а також у всіх подальших можливих судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
2. Здійснювати розгляд справи №916/951/25(916/60/26) у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301- 428.
3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EASYCON» (https://vkz.court.gov.ua/).
4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої ст.197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.
6. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду апеляційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
7. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Павленко Н.А.