про прийняття заяви до розгляду
19 травня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 870/4/26
Суддя Західного апеляційного господарського суду Дмитро Шаповал
перевіривши матеріали заяви Приватного підприємства «ЛАН-ОІЛ ТРЕЙД» (вх. № 01-05/1531/26 від 15.05.2026)
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 29.04.2026 у справі №464/03.26 (третейський суддя Павлова А.А.)
за позовом: Приватного підприємства «ЛАН-ОІЛ ТРЕЙД»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТА РОСА АГРО»
про: повернення авансу та стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору поставки
Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 29.04.2026 у справі №464/03.26 позов задоволено частково: стягнуто з ТОВ «ЗОЛОТА РОСА АГРО» на користь ПП «ЛАН-ОІЛ ТРЕЙД» 787 953,46 грн попередньої оплати (авансу) за непоставлений товар, 309 216,60 грн штрафу та 14 263,21 грн третейського збору. У задоволенні решти позовних вимог третейський суд відмовив.
ПП «ЛАН-ОІЛ ТРЕЙД» звернулось до Західного апеляційного господарського суду з заявою про видачу наказу на примусове виконання вказаного рішення третейського суду.
Перевіривши матеріали заяви, Судом встановлено її відповідність вимогам ст.353 ГПК України; заява також подана у визначений ч.2 ст. 352 ГПК України строк.
Керуючись статтями 234, 352, 353, 354 ГПК України, ст. 56 Закону України «Про третейські суди», Суд
1. Прийняти до розгляду заяву Приватного підприємства «ЛАН-ОІЛ ТРЕЙД» (вх. № 01-05/1531/26 від 15.05.2026) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 29.04.2026 у справі №464/03.26.
2. Призначити розгляд заяви на 02.06.2026 року о 14:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, у залі судового засідання № 3.
3. Зобов'язати ПП«ЛАН-ОІЛ ТРЕЙД» до початку судового розгляду заяви подати Суду оригінали або належним чином засвідчені копії рішення третейського суду та третейської угоди.
4. Зобов'язати відповідача та третейський суд надати Суду письмову інформацію щодо такого: 1) чи не визнано недійсною третейську угоду; 2) чи не скасовано рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 29.04.2026 у справі №464/03.26; 3) чи є в провадженні суду заява про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 29.04.2026 у справі №464/03.26; 4) обставин формування складу третейського суду (призначення чи обрання третейського судді), яким прийнято рішення.
5. Витребувати у Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» матеріали справи №464/03.26.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
7. Окремо Суд наголошує, що у разі використання технологій штучного інтелекту при підготовці документів (окрім як застосування для технічних завдань, зокрема, перевірки орфографії, форматування, перекладу, транскрибування тощо), що подаються до суду, заявник має письмово повідомити про це у відповідному документі, зазначивши назву використаного інструмента та спосіб його застосування.
Використання таких технологій не звільняє від обов'язку ретельної перевірки достовірності наданої інформації та не знімає відповідальності за зміст документа. Подання Суду неперевірених відомостей, сформованих штучним інтелектом, або приховування факту його використання може бути визнано проявом недобросовісної процесуальної поведінки.
Неявка сторін чи однієї із сторін не перешкоджає судовому розгляду заяви відповідно до ч.1 ст. 354 ГПК України.
Суддя Дмитро ШАПОВАЛ