125/2182/25
2/125/834/2025
про розгляд клопотань
15.04.2026 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Питель О.В.,
секретар судового засідання Войтюк В.М.,
розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін цивільну справу № 125/2182/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джанні» до ОСОБА_1 , третя особа Державне підприємство «Барський спиртовий комбінат» про відшкодування шкоди в порядку регресу,
за участі: представника позивача Шевцової Ю.В.,
представника відповідача Катрича П.С.,
Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 27.01.2026 відкрито провадження у даній цивільній справі.
У судове засідання з'явилися: представник позивача ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_3 . Інші учасники справи у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце засідання були повідомлені належним чином.
15.04.2026 представник відповідача Катрич П.С. подав письмове клопотання про допит відповідача ОСОБА_1 у якості свідка та про виклик і допит свідка - колишнього бухгалтера ДП «Барський спиртовий комбінат» ОСОБА_4 . У клопотанні зазначив, що вказані особи можуть підтвердити обставини щодо наявності дебіторської заборгованості перед Державними бюджетами та відсутність коштів на рахунках третьої особи для виплати заробітної плати.
У судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав.
У судовому засіданні представник позивача не заперечувала щодо задоволення клопотання представника відповідача про виклик та допит свідків.
Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про допит відповідача ОСОБА_1 у якості свідка, на підставі положень ст. 76, 81, 89, 90, 92 ЦПК України, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки воно відповідає вимогам закону, а сторони вправі подавати докази на підтвердження обставин, на які посилаються. Одночасно суд зазначає, що перед допитом свідка йому буде роз'яснено його право відмовитися від давання показань, та встановлюватися наявність перешкод для допиту свідка; у разі відсутності перешкод, свідок буде попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання та приведений до присяги, а оцінку показанням свідка, разом з іншими доказами, буде надано судом у нарадчій кімнаті під час ухвалення рішення.
Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про виклик свідка - колишнього бухгалтера ДП «Барський спиртовий комбінат» ОСОБА_4 , на підставі положень ст. 76, 81, 89, 90 ЦПК України, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки воно відповідає вимогам закону, а сторони вправі подавати докази на підтвердження обставин, на які посилаються.
15.04.2026 представник відповідача ОСОБА_3 подав письмове клопотання про витребування у Державного підприємства «Барський спиртовий комбінат» інформації про рух коштів за наявними банківськими рахунками ДП «Барський спиртовий комбінат» (код ЄДРПОУ: 00376372), у тому числі і за рахунком НОМЕР_1 за період з 01.11.2020 по 31.05.2023 із зазначенням їх залишків після операційного дня (інформацію просить надати у формі банківських виписок, довідок тощо); інформації про порядок погашення дебіторської заборгованості з боку Державного бюджету України та місцевих бюджетів, юридичними особами державної форми власності, які мали заборгованість перед ДП «Барський спиртовий комбінат» згідно з довідкою від 12.08.2022 із зазначенням переліку та назв цих установ, підприємств і організацій та порядок і спосіб погашення такої заборгованості (інформацію просить надати у формі довідок). Витребувати у філії Вінницького обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» інформацію про рух коштів за наявними банківськими рахунками ДП «Барський спиртовий комбінат» (код ЄДРПОУ: 00376372), у тому числі і за рахунком НОМЕР_1 за період з 01.11.2020 по 31.05.2023 із зазначенням їх залишків після операційного дня (інформацію просить надати у формі банківських виписок, довідок, тощо). З метою повного, всебічного та об'єктивно розгляду справи, представник відповідача просить витребувати зазначену інформацію, оскільки самостійно її отримати він та відповідач не мають можливості, а вона необхідна для підтвердження наявності коштів на рахунку третьої особи у період перебування відповідача її керівником, а також наявність дебіторської заборгованості перед бюджетами.
У судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, що викладені у ньому.
У судовому засіданні представник позивача заперечувала щодо задоволення клопотання у частині витребування інформації про порядок погашення дебіторської заборгованості з боку Державного бюджету України та місцевих бюджетів, юридичними особами державної форми власності, які мали заборгованість перед ДП «Барський спиртовий комбінат» згідно з довідкою від 12.08.2022, оскільки вказана інформація не стосується предмету спору у даній справі.
Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, заслухавши думку представника позивача, дійшов таких висновків.
Частинами 1, 2, 3, 4 та пунктом 4 ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1076 ЦК України, банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 цього Закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками на запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи, або за рішенням суду.
Суд, вивчивши зміст клопотання та доводи на його обґрунтування, з метою дотримання принципів пропорційності, змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, зважаючи на те, що інформація, яку просить витребувати представник відповідача не може бути отримана ним без рішення суду, вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає частковому задоволенню. А саме, не підлягає задоволенню клопотання у частині витребування інформації про порядок погашення дебіторської заборгованості з боку Державного бюджету України та місцевих бюджетів, юридичними особами державної форми власності, які мали заборгованість перед ДП «Барський спиртовий комбінат» згідно з довідкою від 12.08.2022, оскільки вказана інформація не стосується предмету спору у даній справі.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання.
Керуючись ст. 76, 81, 89, 90, 197, 198 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача адвоката Катрича Павла Степановича про допит відповідача у якості свідка задовольнити.
Допитати у якості свідка відповідача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання (ст. 384 КК України).
Клопотання представника відповідача адвоката Катрича Павла Степановича про виклик свідка задовольнити.
Викликати у якості свідка ОСОБА_4 - колишнього бухгалтера ДП «Барський спиртовий комбінат», яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання (ст. 384 КК України) та за відмову від дачі показань (ст. 385 КК України).
Клопотання представника відповідача адвоката Катрича Павла Степановича про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у Державного підприємства «Барський спиртовий комбінат» інформацію про рух коштів ДП «Барський спиртовий комбінат» (код ЄДРПОУ: 00376372), за рахунком НОМЕР_1 за період з 01.11.2020 по 31.05.2023 із зазначенням залишків після операційного дня.
Витребувати у філії Вінницького обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» інформацію про рух коштів ДП «Барський спиртовий комбінат» (код ЄДРПОУ: 00376372) за рахунком НОМЕР_1 за період з 01.11.2020 по 31.05.2023 із зазначенням залишків після операційного дня.
У іншій частині клопотання про витребування доказів відмовити.
Відповідно до ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Відкласти судове засідання на 15:00 14.05.2026.
Роз'яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет (https://brs.vn.court.gov.ua/sud0201/).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя