125/252/26
1-в/125/3/2026
28.04.2026 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Жмеринського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про направлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого до покарання у виді обмеження волі, до місця відбування покарання,
До суду надійшло подання начальника Жмеринського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_6 . У клопотанні вказано, що 07.01.2026 до Жмеринського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області надійшло розпорядження про виконання вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 01.09.2025 у справі № 125/1330/25 (1-кп/130/310/2025), який набрав законної сили 27.11.2025, відносно ОСОБА_6 . Того ж дня, 07.01.2026 засудженому ОСОБА_6 за адресою, зазначеною у вироку суду - АДРЕСА_1 , було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації з вимогою з'явитися 16.01.2026 для отримання припису про виїзд до місця відбування покарання. У призначений день засуджений до органу пробації не з'явився.
На підставі ч. 4 ст. 57 КВК України орган пробації просить суд направити засудженого ОСОБА_6 до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Представник органу пробації у судовому засіданні подання підтримала, додатково пояснила, що відсутнє будь-яке документальне підтвердження поважності причин неприбуття засудженого до органу пробації.
Прокурор у судовому засіданні подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується даними рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення з відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою". Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав.
Жодних документів на підтвердження поважності причин неприбуття засудженого до органу пробації до суду не надходило.
Розглянувши подання, вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд виходить з такого.
Відповідно до довідки телефонної розмови від 15.01.2026, мати засудженого ОСОБА_6 повідомила, що її син зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно з даними листа Луко-Барського старостинського № 7 від 15.01.2026 ОСОБА_6 на території старостинського округу не зареєстрований та не проживає.
Відповідно до інформації Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області № 97 від 27.01.2026 щодо перевірки проживання за адресою: АДРЕСА_2 , - за вказаною адресою засудженого не виявлено; зі слів мешканців встановлено, що він там не проживає, його місце перебування невідоме.
Згідно з даними відповіді Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області
№ 08-11/57 від 29.01.2026, відомості щодо реєстрації місця проживання
ОСОБА_6 на території Барської ТГ відсутні.
Відповідно до даних ІНФОРМАЦІЯ_2 № 544 від 06.02.2026 ОСОБА_6 за заходами мобілізації не призивався, перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до інформації, викладеної у листі Барського відділу ДРАЦС у Жмеринському районі Вінницької області № 40.22.10-35 від 11.02.2026, актовий запис про смерть ОСОБА_6 відсутній.
Згідно з даними відповіді КНП «Барська міська лікарня» № 102 від 11.02.2026 ОСОБА_6 за медичною допомогою не звертався, на лікуванні не перебував.
Відповідно до даних рапорту оперуповноваженого Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області вжитими заходами встановити місцезнаходження засудженого ОСОБА_6 не вдалося.
Пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Так, за правилами, встановленими ч. 1 ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов'язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.
Згідно з частиною 2 ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
Відповідно до ч. 4 ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання (ч. 4 ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України).
Згідно з частиною 3 статті 59 Кримінально-виконавчого кодексу України засудженим може бути дозволено короткочасні виїзди за межі виправного центру за обставин, передбачених законом для осіб, засуджених до позбавлення волі, а також з інших поважних причин у таких випадках: у разі необхідності оформлення документів для призначення та виплати пенсії; у разі виникнення інших життєво необхідних обставин, які потребують присутності засудженого.
Оскільки засуджений ОСОБА_6 на виклик до уповноваженого органу з питань пробації для отримання припису про виїзд до місця відбування покарання без поважних причин не з'явився, та вжитими заходами встановити місцезнаходження засудженого не вдалося, суд розцінює його дії як ухилення від відбування покарання, що є підставою для направлення засудженого до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, у зв'язку з чим подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України, суд
Подання начальника Жмеринського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.
Затримати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, місце проживання: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 01.09.2025 за ч. 1 ст. 310 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Виконання ухвали в частині затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення його до місця відбуття покарання покласти на Відділ поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з дня прибуття і постановлення його на облік у виправному центрі.
У строк відбування покарання зарахувати перебування ОСОБА_6 під вартою та час його слідування під вартою до місця відбування покарання.
Зарахувати ОСОБА_6 , відповідно до статті 72 Кримінального кодексу України, у строк відбування покарання час попереднього ув'язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру з розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.
Виконання ухвали в частині зарахування ОСОБА_6 у строк відбування покарання часу попереднього ув'язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру, покласти на установу відбування покарання, де ОСОБА_6 відбуватиме призначене вироком суду покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали проголошено о 08:15 04.05.2026.
Суддя