65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"11" травня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2753/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н.В., секретар судового засідання Граненко М.М., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (вх.№2-779/26 від 22.04.2026р.) про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №916/2753/25
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, код ЄДРПОУ 42399676)
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЛОРЕ" (65114, м. Одеса, вул. Левітана, буд. 141, офіс 16-Н, код ЄДРПОУ 42067853)
про стягнення
Представники сторін:
Від позивача: Тіщенко А.А. - на підставі довіреності №160 від 30.12.2025р..
Від відповідача: не з'явився.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 23.09.2025р. у справі №916/2753/25 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ( далі- ТОВ) «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю ( далі-ТОВ) "КАЛОРЕ" про стягнення основного боргу у розмірі 1 725 998 грн 31 коп., пені у розмірі 265 619 грн 79 коп., 3% річних у розмірі 137 227 грн 71 коп., інфляційних втрат у розмірі 428 332 грн 26 коп. задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "КАЛОРЕ" на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» заборгованість у розмірі 1 725 998 грн 31 коп., пеню у розмірі 265 619 грн 79 коп., 3% річних у розмірі 137 227 грн 71 коп., інфляційні втрати у розмірі 428 332 грн 26 коп. та витрати на оплату судового збору у розмірі 30 686 грн 14 коп.
28 жовтня 2025р. видано наказ про примусове виконання рішення суду по справі №916/2753/25.
22 квітня 2026р. до суду надійшла заява ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (вх.№2-779/26 від 22.04.2026р.) про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №916/2753/25.
Як зазначає заявник, 18.12.2025р. між стягувачем, боржником, та ТОВ «ПаверТек Групп» укладено договір про переведення боргу №ДП-11/2025/ПТГ/1.
Тобто, як зазначає заявник, ТОВ «ПаверТек Групп» та ТОВ «КАЛОРЕ» здійснили волевиявлення шляхом укладення договору про переведення боргу, та отримавши згоду ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» для переведення боргу від Первісного боржника до Нового боржника, сторони привели договір про переведення боргу №ДП-11/2025/ПТГ/1 від 18.12.2025р. у відповідність з вимогами ст. 520 Цивільного кодексу України
Згідно з п. 1.1 договору переведення боргу №ДП-11/2025/ПТГ/1 від 18.12.2025р. за згодою Кредитора Первісний боржник переводить на Нового боржника заборгованість у розмірі 2 557 178, 07 грн (далі - «Зобов'язання»), а саме: 1 725 998,31 грн сума основного боргу, 265 619,79 грн - пені, 137 227,71 грн - процентів річних, 428 332,26 грн - інфляційних втрат, яка виникла за договором постачання природного газу від 20.09.2022р. № 1415-ПСО(ТКЕ)-23, укладеним між Первісним боржником та Кредитором (далі - «Основний договір»), а Новий боржник приймає на себе заборгованість Первісного боржника за Зобов'язанням та замінює Первісного боржника у Зобов'язанні, з врахуванням рішення Господарського суду Одеської області від 23.09.2025р. у справі № 916/2753/25.
Позивач зауважує, що згідно з п. 4.1 договору про переведення боргу №ДП-11/2025/ПТГ/1 від 18.12.2025р. Новий боржник несе відповідальність за прострочення виконання Зобов'язання у розмірах, передбачених Основним договором.
Враховуючи зміст правовідносин, які утворились між сторонами згідно наказу Господарського суду Одеської області від 28.10.2025р. у справі № 916/2753/25, за наслідками зміни суб'єктного складу правовідносин на підставі договору про переведення боргу №ДП-11/2025/ПТГ/1 від 18.12.2025р. з ТОВ «КАЛОРЕ» на ТОВ «ПаверТек Групп», враховуючи завершальну стадію судового провадження, позивач зазначає, що разом з заміною боржника у зобов'язанні відбулось вибуття сторони виконавчого провадження.
На твердження позивача, оскільки рішення Господарського суду Одеської області від 23.09.2025р. у справі № 916/2753/25 не виконано, враховуючи, зміну суб'єктного складу правовідносин з ТОВ «КАЛОРЕ» на ТОВ «ПаверТек Групп», забезпечити виконання приписів ст. 14 Конституції України можливо лише та виключно шляхом заміни в наказі Господарського суду Одеської області від 28.10.2025р. № 916/2753/25 боржника з ТОВ «КАЛОРЕ» (65114, Одеська обл., місто Одеса, вул. Левітана, будинок 141, офіс 16-Н, код ЄДРПОУ 42067853) на його правонаступника на ТОВ «ПаверТек Групп» (65114, м. Одеса, вул. Левітана, буд. 141, офіс 16-Н, код ЄДРПОУ 45829197).
На підставі наведеного вище, посилаючись на ст.520 Цивільного кодексу України, ст.334 ГПК України, позивач просить заяву про заміну сторони її правонаступником задовольнити.
Відповідач письмових міркувань щодо заяви не надав.
Ухвалою суду від 28.04.2026р. повідомлено сторін про призначення судового засідання на 11.05.2026р.
У судовому засіданні 11.05.2026р. представник позивача заяву підтримує у повному обсязі та просить суд її задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Розглянув матеріали справи, заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб. Якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права, і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.
Згідно зі ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
За ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Статтею 334 ГПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з її вибуттям, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.
Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв'язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов'язків до іншої особи - правонаступника.
Варто зауважити, що для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. При цьому слід враховувати, що у зв'язку із заміною кредитора в зобов'язанні саме зобов'язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб'єктний склад у частині кредитора.
Процесуальне правонаступництво, передбачене ст. 52 ГПК України, це перехід процесуальних прав та обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 10.08.2020р. у справі №917/1339/16.
Як вбачається з матеріалів справи, 18.12.2025р. між ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» (Кредитор), ТОВ «Калоре» (Первісний боржник) та ТОВ «ПаверТек Групп» (Новий боржник) було укладено Договір №ДП-11/2025/ПТГ/1 про переведення боргу, згідно з п. 1.1. якого за цим Договором за згодою Кредитора Первісний боржник переводить на Нового боржника заборгованість у розмірі 2 557 178, 07 грн ( «Зобов'язання»), а саме: 1 725 998,31 грн - сума основного боргу, 265 619,79 грн - пені, 137 227,71 грн - процентів річних, 428 332,26 грн - інфляційних втрат, яка виникла за договором постачання природного газу від 20.09.2022р. № 1415-ПСО(ТКЕ)-23, укладеним між Первісним боржником та Кредитором (далі - «Основний договір»), а Новий боржник приймає на себе заборгованість Первісного боржника за Зобов'язанням та замінює Первісного боржника у Зобов'язанні, з врахуванням рішення Господарського суду Одеської області від 23.09.2025р. у справі № 916/2753/25.
Кредитор дійсним дає згоду на заміну Первісного боржника у Зобов'язанні Новим боржником та на укладення цього Договору на встановлених у ньому умовах (п. 1.2. Договору).
Відповідно до п. 2.1. ціна Договору - загальна сума основного боргу, що встановлена Сторонами та яка переводиться на Нового боржника станом на дату укладення цього Договору, становить 2 557 178, 07 грн («Зобов'язання»), а саме: 1 725 998,31 грн - сума основного боргу, 265 619,79 грн - пені, 137 227,71 грн - процентів річних, 428 332,26 грн - інфляційних втрат, з врахуванням рішення Господарського суду Одеської області від 23.09.2025р. у справі № 916/2753/25.
Згідно з п. 2.2. Договору сторони домовилися, що визначена у п. 2.1 цього Договору сума боргу може бути змінена на підставі відповідної додаткової угоди за взаємною згодою Сторін.
Пунктом 3.1 Договору сторони погодили, що до Нового боржника переходять обов'язки Первісного боржника щодо сплати суми заборгованості, яка визначена у п. 2.1 цього Договору, а також штрафних санкцій, інфляційних втрат та відсотків річних, пов'язаних з невиконанням або неналежним виконанням Первісним боржником своїх зобов'язань за Основним договором
Новий боржник зобов'язується перерахувати Кредитору грошові кошти у сумі, зазначеній у п. 2.1 цього Договору, у порядку та на умовах, визначених Основним договором (п. 3.2. Договору).
Первісний боржник зобов'язується протягом 2 (двох) робочих днів з дати укладення цього Договору передати Новому боржнику первинні документи, які підтверджують борг за Основним договором, що передається; усю необхідну інформацію та копії документів, пов'язаних з Основним договором, а також інформацію та документи, які стосуються спорів і суперечностей за Основним договором між Первісним боржником та Кредитором (п. 3.3. Договору).
Також, п. 4.1. сторони узгодили, що Новий боржник несе відповідальність за прострочення виконання Зобов'язання у розмірах, передбачених Основним договором.
За невиконання або неналежне виконання зобов'язання за цим Договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України (п. 4.2. Договору).
Відповідно до п. 4.3. Договору Первісний боржник не відповідає перед Кредитором за невиконання Новим боржником зобов'язань за Основним договором.
Згідно з п. 6.1. цей Договір є укладеним з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін (за наявності) та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.
Господарський суд зазначає, що Договір №ДП-11/2025/ПТГ/1 про переведення боргу від 18.12.2025р. підписано електронними цифровими підписами сторін та скріплено електронними печатками.
Згідно зі ст. 520 Цивільного кодексу України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ст. 521 Цивільного кодексу України форма правочину щодо заміни боржника у зобов'язанні визначається відповідно до положень статті 513 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 513 Цивільного кодексу України унормовано, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Отже, заміна боржника у зобов'язанні не може бути здійснена поза волею кредитора, така заміна здійснюється лише за згодою кредитора.
Для породження переведенням боргу правових наслідків необхідним є існування двох складових: по-перше, вчинення договору (двостороннього правочину) між новим та первісним боржниками, причому такий правочин має вчинятися у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання; по-друге, надання кредитором згоди на переведення боргу (постанови Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 квітня 2018 року у справі № 667/933/14-ц та від 27 квітня 2022 року у справі № 321/1260/19).
Господарський суд звертає увагу, що для заміни боржника у зобов'язанні істотне значення має не форма виразу волі кредитора, а наявність відповідної волі, що і вимагається згідно з вимогами ст. 520 Цивільного кодексу України.
Аналогічна позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26 квітня 2017 року у справі № 922/1029/16, Верховного суду від 27 липня 2023 року у справі №910/10685/21, від 19 лютого 2024 року у справі №567/3/22.
З огляду на зазначене вище, беручи до уваги наявність згоди ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг», господарський суд приходить до висновку, що на підставі Договору №ДП-11/2025/ПТГ/1 про переведення боргу від 18.12.2025р., до ТОВ «ПаверТек Групп» перейшли обов'язки щодо сплати суми заборгованості, яка визначена у п. 2.1 цього Договору, а також штрафних санкцій, інфляційних втрат та відсотків річних, пов'язаних з невиконанням або неналежним виконанням ТОВ "КАЛОРЕ" своїх зобов'язань за Основним договором, з врахуванням рішення Господарського суду Одеської області від 23.09.2025р. у справі № 916/2753/25.
На підставі зазначеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (вх.№2-779/26 від 22.04.2026р.) про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №916/2753/25.
Керуючись ст. ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (вх.№2-779/26 від 22.04.2026р.) про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №916/2753/25 - задовольнити.
2. Замінити боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "КАЛОРЕ" (65114, м. Одеса, вул. Левітана, буд. 141, офіс 16-Н, код ЄДРПОУ 42067853) у виконавчому провадженні щодо виконання наказу Господарського суду Одеської області від 28.10.2025р. у справі №916/2753/25 про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЛОРЕ" (65114, м. Одеса, вул. Левітана, буд. 141, офіс 16-Н, код ЄДРПОУ 42067853) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ЄДРПОУ 42399676) заборгованості у розмірі 1 725 998 грн 31 коп., пені у розмірі 265 619 грн 79 коп., 3% річних у розмірі 137 227 грн 71 коп., інфляційних втрат у розмірі 428 332 грн 26 коп. та витрат на оплату судового збору у розмірі 30 686 грн 14 коп, на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПаверТек Групп" (65114, м. Одеса, вул. Левітана, буд. 141, офіс 16-Н, код ЄДРПОУ 45829197).
Ухвала набирає законної сили 11.05.2026р. в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 18 травня 2026р.
Суддя Рога Наталія Василівна