65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"18" травня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3647/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “БАФІ» вх. № 2-964/26 від 15.05.2026 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДВА КАРЛА»
до Товариства з обмеженою відповідальністю “БАФІ»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - фізична особа-підприємець Мокра Юлія Юріївна
про розірвання договору, стягнення 26509,48грн та виселення
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “БАФІ»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача- фізична особа-підприємець Мокра Юлія Юріївна
до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДВА КАРЛА»
про визнання договору недійсним
встановив:
Рішенням від 22.04.2026 позовні вимоги за первісним позовом задоволено частково:
- Закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 21000грн основного боргу.
- Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “БАФІ» (код 44304408, м. Одеса, вул. Семінарська, 1 / 2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ДВА КАРЛА» (код 43220390, м .Одеса, вул. Грецька, 32) 4200грн 20% штрафу, 570,74грн пені, 27,89грн втрат від інфляції та 6604,16грн судового збору.
- Розірвано договір від 02.12.2024 оренди нежитлового підвального приміщення № 20 загальною площею 216 кв м, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, 32, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю “БАФІ» (код 44304408, м. Одеса, вул. Семінарська, 1 / 2) та Товариством з обмеженою відповідальністю “ДВА КАРЛА» (код 43220390, м. Одеса, вул. Грецька, 32).
- Виселити Товариство з обмеженою відповідальністю “БАФІ» (код 44304408, м. Одеса, вул. Семінарська, 1 / 2) з нежитлового приміщення № 20 загальною площею 216 кв м, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, 32.
- В решті первісного позову - відмовлено.
В задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Повний текст рішення підписано 22.04.2026.
Згідно з ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
З огляду на викладене, датою набрання законної сили рішення є 13.05.2026.
13.05.2026 судом видано два накази на виконання рішення суду.
Товариство з обмеженою відповідальністю “БАФІ» подало до суду заяву, якою просить визнати наказ про виселення таким, що не підлягає виконанню, та зупинення дії наказу на час розгляду заяви, посилаючись на наступне.
Відповідно до відомостей Електронного кабінету заявника, він подав апеляційну скаргу через підсистему Електронний суд 12.05.2026 о 23 год 53 хв.
Згідно з ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Перебіг строку, закінчення якого пов'язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Отже, фактично ТОВ «БАФІ» не пропустив строк для подання апеляційної скарги, оскільки скаргу подано ним о 23 год. 53хв., тобто до 24 години.
Однак, загальновідомим є те, що цей час є неробочим в Південно-західному апеляційному господарському суді.
З огляду на викладене, апеляційна скарга була зареєстрована в Південно-західному апеляційному господарському суді на наступний робочий день - 13.05.2026 о 10:18 відповідно до відомостей з електронного кабінету заявника.
Заявник зазначає, що о 17год 15 хв. 13.05.2026 до його електронного кабінету надійшли накази Господарського суду Одеської області у справі № 916/3647/25. ТОВ «БАФІ» зазначає, що на цей час вже були відомості про подання апеляційної скарги, тому накази не мали бути видані судом.
Суд зауважує, що загальновідомим є те, що робочий час в Господарському суді Одеської області починається о 09 годині.
З огляду на викладене, оскільки зранку, коли були видані накази, ще не було відомостей щодо апеляційної скарги, то Господарський суд Одеської області видав накази на виконання рішення.
Також суд зазначає, що заявник необгрунтовано посилається на те, що накази видано о 17год 15 хв. 13.05.2026, оскільки між часом, коли накази створені судом в програмі ДСС (до 10 год 18 хв), і часом, коли заявник отримав їх в електронному кабінеті проходить певний проміжок часу.
Разом з тим, суд враховує, що ТОВ «БАФІ» відповідно до ст. 116 ГПК України подав апеляційну скаргу через Електронний суд о 23 год 53 хв 12.05.2026, тобто до 24 години останнього дня строку для подання апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв'язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.
2. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
3. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
4. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
5. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд призначає заяву до розгляду в засіданні і зупиняє виконання за наказом від 13.05.2026 у справі № 916/3647/25 до розгляду заяви.
Керуючись ст. 234, 235, 328 ГПК України,
ухвалив:
1. Розгляд заяви призначити на "20" травня 2026 р. о 11:15
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-967.
2. Зупинити виконання за наказом Господарського суду Одеської області від 13.05.2026 у справі № 916/3647/25 про виселення до розгляду заяви
Ухвала набрала законної сили 18.05.2026 та не підлягає оскарженню.
Суддя В.В. Литвинова