вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,
тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua
18 травня 2026 рокуСправа № 912/3146/24
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) від 12.05.2026 про поновлення процесуального строку у справі №912/3146/24
за позовом: Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), вул. Героїв АТО, 92, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50103
до відповідача: Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, вул. Гагаріна, 1, с. Первозванівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27652
про стягнення 2 289 703,70 грн
Представники сторін участі не брали
Рішенням від 28.04.2025 суд позов задовольнив частково. Стягнув з Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області на користь держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) завдані збитки внаслідок засмічення та забруднення земельних ресурсів в розмірі 368 333,22 грн та 4 419,99 грн судового збору.
Постановою від 29.01.2026 Центральний апеляційний господарський суд рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.04.2025 залишив без змін. Постанова складена 18.03.2026.
24.03.2026 на виконання рішення суд видав накази.
Додатковим рішенням від 07.05.2026 суд стягнув з Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) на користь Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області 17 623,20 грн витрат на професійну правничу допомогу.
12.05.2026 позивач подав заяву про поновлення процесуального строку пред'явлення виконавчих документів до виконання.
До заяви додано докази направлення відповідачу.
Ухвалою від 13.05.2026 суд призначив вказану заяву до розгляду в судовому засіданні на 18.05.2026.
Сторони повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви належним чином.
В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на таке:
- судом апеляційної інстанції ухвалено рішення за відсутності представника позивача,
- повний текст постанови апеляційного суду від 29.01.2026 складено 18.03.2026,
- накази про примусове виконання рішення від 28.04.2025, в якому вказано, що останнє набрало законної сили 29.01.2026, інспекція отримала 06.05.2026, тобто після закінчення встановленого ст. 12 Законом України "Про виконавче провадження" трьохмісячного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, зокрема, крім виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Згідно з ч. 2 вказаної статті строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
У ст. 283 ГПК України передбачено, що постанова суду апеляційної інстанції проголошується за правилами, встановленими статтею 240 цього Кодексу.
За приписами ст. 240 ГПК України рішення суду (повне або скорочене) проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Під час проголошення повного рішення суду суд може оголосити лише його вступну та резолютивну частини та негайно вручити копії такого рішення учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
У наказах від 24.03.2026, виданих на виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.04.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2026 у справі №912/3146/24, про стягнення з Первозванівської сільської ради 368 333,22 грн збитків та 4 419,99 грн судового збору на користь держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) зазначено, що рішення господарського суду набрало законної сили 29.01.2026 та наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Зазначені накази доставлено до електронного кабінету стягувача - Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) 24.03.2026 о 17:04 год.
В подальшому, за заявою стягувача зазначені накази надіслано на його адресу 06.05.2026 та отримано 08.05.2026.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", яка аналогічна ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Як зазначає Конституційний Суд України, виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини рішення від 13.12.2012 №18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (п. 3 мотивувальної частини рішення від 25.04.2012 №11-рп/2012).
Таким чином, обов'язкове виконання судових рішень є складовою права на справедливий судовий захист.
Частиною 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
За положеннями ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.
З огляду на зазначене та враховуючи той факт, що накази господарського суду від 24.03.2026 надіслано стягувачу до його електронного кабінету в стислі терміни до закінчення строку їх пред'явлення до виконання, а в паперовій формі за заявою - фактичне отримання наказів відбулося вже після закінчення строку їх пред'явлення до виконання, суд визнає причини пропуску такого строку поважними та поновлює заявнику пропущений строк для пред'явлення наказів від 24.03.2026 про стягнення з Первозванівської сільської ради на користь держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) 368 333,22 грн збитків та 4 419,99 грн судового збору.
Керуючись статтями 232-235, 329 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Заяву Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) від 12.05.2026 про поновлення процесуального строку у справі №912/3146/24 задовольнити.
2. Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання наказів Господарського суду Кіровоградської області від 24.03.2026 у справі №912/3146/24 про стягнення з Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області на користь держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) збитків, завданих внаслідок засмічення та забруднення земельних ресурсів, в розмірі 368 333,22 грн, а також судового збору в розмірі 4 419,99 грн.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строки визначені ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.
Копії ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів.
Повний текст ухвали складено 18.05.2026.
Суддя В.Г. Кабакова