про відкриття апеляційного провадження
18 травня 2026 року м. Харків Справа № 922/234/26
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Васильєв Є.О., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЛЬПЛАСТ-ХАРКІВ» (Вх. № 1096 Х/3)
на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.04.2026 у справі № 922/234/26
(суддя Калантай М.В., повне судове рішення складено 04.05.2026)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЬПЛАСТ-ХАРКІВ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСС-СІСТЕМ"
про стягнення грошових коштів
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ельпласт-Харків" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСС-Сістем" (надалі - відповідач) про стягнення 1041914,56грн., з яких:
- 862408,50грн. заборгованості за договором №1512-1/2023 від 15.12.2023, що складається з 800190,63грн. - основного боргу, 41958,66грн. - інфляційних витрат, 20259,21грн. - 3% річних;
- 179506,06грн. заборгованості, яка складається з 132128,99грн. інфляційних витрат та 47377,07грн. 3% річних за несвоєчасне виконання рішення Господарського суду Харківської області від 05.02.2025 у справі №922/4021/24.
Ухвалою від 02.02.2026 позовну заяву ТОВ "Ельпласт-Харків" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.03.2026.
27 квітня 2026 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.227 ГПК України. Відповідач у своєму клопотанні просив зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Харківської області у справі №922/1196/26, ухваленого за наслідками розгляду позову ТОВ "ВСС- Сістем" до ТОВ "Ельпласт-Харків", про стягнення суми.
Оскаржуваною ухвалою місцевого господарського суду від 29.04.2026 клопотання відповідача було задоволено. Суд першої інстанції дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у цій справі на підставі пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України до набрання законної сили судовим рішенням у справі №922/1196/26.
Не погодившись з ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.04.2026 у справі №922/234/26, позивач 14.05.2026 засобами системи «Електронний суд» звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції від 29.04.2026 скасувати в частині зупинення провадження у справі.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2026, в порядку, регламентованому статтею 32 ГПК України, визначено склад суду у справі: головуючий (суддя-доповідач) Васильєв Є.О., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О. Станом на дату вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження чи відмову у його відкритті, повернення апеляційної скарги відводів складу суду не надходило.
Апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження. Відповідно до частини першої статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Перевіркою форми та змісту апеляційної скарги встановлено, що вона відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана в межах строку на апеляційне оскарження, підстав для її повернення скаржнику або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Відтак Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за цією апеляційною скаргою.
Відповідно до частини першої статті 267 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду доповів складу суду про здійснені заходи щодо підготовки до розгляду справи: про склад учасників судового процесу; характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; обставини, які визнаються чи заперечуються учасниками справи.
Водночас суд зазначає, що відповідно до частини другої статті 272 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Частиною тринадцятою статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
При цьому визначений судом порядок апеляційного провадження не обмежує учасників справи у реалізації процесуальних прав з подання відзиву, клопотань та пояснень по суті апеляційного провадження. Суд встановлює учасникам справи десятиденний строк на подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, оформленого відповідно до вимог статті 263 ГПК України, а також заяв і клопотань у справі. Крім того, суд встановлює строк (термін) подання учасниками справи заперечень стосовно заяв та клопотань процесуального характеру інших учасників справи - до 29.05.2026.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 256, 258, 261, 262, 267, 268, 271 ГПК України, пп.17.5, 17.10 пункту 17 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження у справі №922/234/26 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЛЬПЛАСТ-ХАРКІВ» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29 квітня 2026 року про зупинення провадження у справі.
2. Встановити учасникам справи десятиденний строк, протягом якого вони можуть подати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, оформлений відповідно до вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України, та/або заяви і клопотання у справі. Цей строк обчислюється від дати вручення учаснику справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження відповідно до положень статті 242 ГПК України. До відзиву на апеляційну скаргу мають бути додані докази направлення копії відзиву та додатків до нього іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.
3. Визначити, що учасники справи можуть подати свої заперечення стосовно заяв та клопотань процесуального характеру інших учасників справи до 29 травня 2026 року.
4. Розгляд справи в суді апеляційної інстанції здійснювати в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи. Розпочати розгляд справи через п'ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддяЄ.О. Васильєв
СуддяО.А. Істоміна
СуддяД.О. Попков