про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
18 травня 2026 року м. Харків Справа № 904/6560/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Демідова П.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛМОРА» (вх.№960Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2026 та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 16.04.2026 у справі №904/6560/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛМОРА» (03061, м. Київ, вул. Миколи Шепелєва, буд. 6)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона-Компані» (52005, Україна, територіальна громада Слобожанська, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., комплекс будівель та споруд (колишня Слобожанська с/р), будинок 17)
про стягнення коштів
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона-Компані» (52005, Україна, територіальна громада Слобожанська, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., комплекс будівель та споруд (колишня Слобожанська с/р), будинок 17)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛМОРА» (03061, м. Київ, вул. Миколи Шепелєва, буд. 6)
про стягнення коштів
Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛМОРА» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона-Компані», в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона-Компані» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛМОРА» кошти у розмірі 469964,78 грн та здійснити розподіл судових витрат.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2025 матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛМОРА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона Компані» про стягнення 469964,78 грн постановлено направити за виключною підсудністю до Господарського суду Харківської області після закінчення строку на її оскарження.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Крона Компані» звернулось із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛМОРА», в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛМОРА» на свою користь кошти у розмірі 481944,92 грн.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.04.2026 у справі №904/6560/25 (суддя Присяжнюк О.О.) у задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛМОРА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона-Компані» неустойку у розмірі подвійної плати за користування приміщенням (подвійний розмір основної орендної плати) за час прострочення повернення приміщення орендодавцю в сумі 481944,92 грн за період з 01 по 31 січня 2025 року, а також судовий збір у розмірі 5783,34 грн.
Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 16.04.2026 у справі №904/6560/25 (суддя Присяжнюк О.О.) заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона-Компані» про ухвалення додаткового рішення (вх.№ 8172/26 від 06.04.2026) задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛМОРА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона-Компані» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25000,00 грн, в іншій частині заяви відмовлено.
Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛМОРА» звернулося з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить:
- поновити строк на апеляційне оскарження;
- клопотання про поновлення процесуального строку та долучення доказів задовольнити;
- апеляційну скаргу ТОВ «Алмора» на рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2026 задовольнити;
- рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2026 скасувати;
- постановити нове рішення, яким позов ТОВ «Алмора» до ТОВ «Крона-Компані» про стягнення коштів задовольнити, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона-Компані» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛМОРА» грошові кошти у розмірі 469964, 78 гривень, у задоволенні зустрічного позову ТОВ «Крона-Компані» до ТОВ «Алмора» про стягнення неустойки відмовити;
- апеляційну скаргу ТОВ «Алмора» на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 16.04.2026 задовольнити, додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 16.04.2026 скасувати;
- постановити нове додаткове рішення, яким у задоволенні заяви ТОВ «Крона-Компані» про ухвалення додаткового рішення відмовити;
- здійснити розподіл судових витрат.
ТОВ «Алмора» також просить суд апеляційної інстанції поновити строк на подання доказів та долучити їх, так як вони помилково не були долучені до позовної заяви та які суд першої інстанції безпідставно залишив без розгляду.
Так, заявник апеляційної скарги просить долучити: лист ТОВ «Алмора» на адресу ТОВ «Крона-Компані» від 03.04.2024 за вих. №03/04 з проханням підписати акт повернення майна та повернути гарантійний платіж; примірник акту повернення майна від 31.03.2024, який підписаний від імені ТОВ «Алмора»; докази надсилання листа 03.04.2024 об 16:44 год з актом повернення майна на електронну адресу info.kharkov@kharkov.karavan.com.ua; докази надання відповіді 04.04.2024 об 13:36 год на лист від 03.04.2024; докази надсилання листа від 03.04.2024 з актом повернення майна на адресу ТОВ «Крона-Компані»; докази отримання від 03.04.2024 з актом повернення майна на адресу ТОВ «Крона-Компані» 09.04.2024.
В обґрунтування зазначеного клопотання ТОВ «Алмора» зазначає, що всі вищезгадані документи не були приєднані до позовної заяви по тій причині, що вони об'єднані в одному PDF файлі. З огляду на те, що вказаний файл не було прикріплено в Електронному суді, то всі документи відсутні в матеріалах справи. У зв'язку з цим, позивач за первісним позовом стверджує, що документи, які він просить суд апеляційної інстанції приєднати до матеріалів справи є доказами, про які сторони володіли достеменною інформацією та надавали їм оцінку в заявах по суті, але випадково (з технічних причин) не були приєднані ним до позовної заяви.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.05.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛМОРА» залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛМОРА» десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (17134,38 грн).
12.05.2026 від ТОВ «АЛМОРА» надійшла заява про усунення недоліків, до якої додана квитанція про сплату судового збору.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.
Враховуючи, що повний текст оскаржуваного рішення та додаткового рішення складений 07.04.2026 та 16.04.2026 відповідно, а з апеляційною скаргою ТОВ «АЛМОРА» звернулося 27.04.2026, тобто у межах 20 денного строку, встановленого ст. 256 ГПК України, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Клопотання про долучення доказів буде вирішено у судовому засіданні.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Керуючись статтями 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛМОРА» (вх.№960Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2026 та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 16.04.2026 у справі №904/6560/25.
2. Встановити учасникам справи строк по 01.06.2026 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.
Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст. 263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
3. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "16" червня 2026 р. о 14:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104.
4. Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою eag.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.О. Крестьянінов
Суддя Я.О. Білоусова
Суддя П.В. Демідова