Ухвала від 18.05.2026 по справі 903/877/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" травня 2026 р. Справа № 903/877/20

Суддя (суддя-доповідачка у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Романюк Ю.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги арбітражної керуючої Каленчук Оксани Іванівни на ухвалу Господарського суду Волинської області постановлено 21.04.2026 суддею Гарбарем І.О. у м. Луцьк (повний текст ухвали складено 21.04.2026)

у справі № 903/877/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Доступні фінанси"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Таб"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 21.04.2026 у справі № 903/877/20, серед іншого: клопотання ліквідатора ТзОВ "Акрил-Груп" Чипиженка Є.В. про зобов'язання вчинити дії по справі по № 903/877/20 за заявою ТзОВ"Доступні фінанси" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Таб" про банкрутство відмовлено; відсторонено арбітражну керуючу Каленчук О.І. від виконання повноважень ліквідатора ТзОВ "Агро Таб"; направлено копію ухвали господарського суду для повідомлення державного органу з питань банкрутства щодо допущених арбітражною керуючою Каленчук О.І. порушень при здійсненні останньою обов'язків ліквідатора ТзОВ "Агро Таб" в частині допущених порушень, про які наведено в даній ухвалі; стягнуто з арбітражної керуючої Каленчук О.І. у дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 3328,00 грн; в задоволенні заяви арбітражної керуючої Каленчук О.І. про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень у справі - відмовлено; в задоволенні клопотання представника ТзОВ "Доступні фінанси"від 21.04.2026 про призначення ліквідатором ТзОВ "Агро Таб" - відмовлено; заяву арбітражного керуючого Гусара І.О. про участь у справі № 903/877/20 - відхилено; визначено кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі №903/877/20 визначити шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Не погодившись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, арбітражна керуюча Каленчук О.І. звернулась до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати та ухвалити нове судове рішення, в частині відсторонення арбітражної керуючої Каленчук О.І. від виконання повноважень ліквідатора ТзОВ "Агро Таб" за ініціативою суду, направлення копії ухвали господарського суду для повідомлення державного органу з питань банкрутства щодо допущених арбітражною керуючою Каленчук О.І. порушень при здійсненні останньою обов'язків ліквідатора ТОВ "Агро Таб" та стягнення з арбітражної керуючої Каленчук Оксани Іванівни у дохід Державного бюджету України штрафу у розмірі 3328,00 грн - скасувати; ухвалити нове рішення, яким заяву арбітражної керуючої Каленчук О.І. про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень у справі № 903/877/20 задовольнити.

Апеляційна скарга сформована у підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС 01.05.2026.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.05.2026 справу витребувано із Господарського суду Волинської області.

12.05.2026 матеріали справи надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку про те, що остання не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 7 ст. 42 ГПК України визначено, якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням ЄСКС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Перелік учасників справи про банкрутство визначається згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

З огляду на викладене, скаржник зобов'язаний надіслати копію апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи в електронній формі (через ЄСІКС) або у паперовій формі листом з описом вкладення з урахуванням приписів ст. 259 та ч. 7 ст. 42 ГПК України. Таким чином, при поданні апеляційної скарги необхідно подати докази направлення усім учасникам справи про банкрутство.

За результатом дослідження матеріалів апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції констатує відсутність доказів надсилання її копії із доданими до неї документами ТзОВ "Ес Фарма".

Відтак, скаржником не повідомлено належним чином усіх учасників справи про оскарження судового рішення, як того вимагають приписи ст. 258 ГПК України.

Суд зазначає, що не повідомлений належним чином учасник справи позбавлений можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу. Крім того, неповідомлення учасника справи про звернення з апеляційною скаргою порушує його процесуальні права, принципи рівності усіх учасників судового процесу та змагальності сторін, закріплені у ст. 2 ГПК України.

В силу ч. 2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, з огляду на відсутність у поданій апеляційній скарзі доказів надсилання її копії із доданими до неї документами окремому учаснику провадження, відповідно до вимог ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Таб" - арбітражної керуючої Каленчук Оксани Іванівни на ухвалу Господарського суду Волинської області від 21.04.2026 у справі № 903/877/20 - залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом подання до суду доказів надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення Товариству з обмежено відповідальністю "Ес Фарма" (вул.Івана Мазепи, 3, оф.174, м.Київ, 01010) протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Романюк Ю.Г.