ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
18 травня 2026 рокум. ОдесаСправа № 915/480/26
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Ярош А.І.,
суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ-СТАРС»
на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 04.05.2026 про забезпечення позову, суддя в І інстанції Олейняш Е.М., в м. Миколаєві
у справі №915/480/26
за позовом: Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради та Управління капітального будівництва Миколаївської міської ради
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ-СТАРС»
про визнання недійсними додаткових угод до договору підряду та стягнення грошових коштів у розмірі 6 692 114, 19 грн
Окружна прокуратура міста Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради та Управління капітального будівництва Миколаївської міської ради звернулася до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просить суд:
- визнати недійсною додаткову угоду (в частині продовження строку виконання робіт) від 31.12.2024 № 2 до договору підряду від 16.10.2024 № 25-т, укладеного між Управлінням капітального будівництва Миколаївської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «СІТІ СТАРС».
- визнати недійсною додаткову угоду від 30.05.2025 № 4 до договору підряду від 16.10.2024 № 25-т, укладеного між Управлінням капітального будівництва Миколаївської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «СІТІ-СТАРС».
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ-СТАРС" на користь місцевого бюджету в особі Управління капітального будівництва Миколаївської міської ради штрафні санкції у розмірі пені та штрафу в сумі 6 692 114, 19 грн.
30.04.2026 до Господарського суду Миколаївської області від керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва надійшла заява про забезпечення позову, в якій заявник просив накласти арешт на грошові кошти, що належать або підлягають сплаті відповідачу, в розмірі 6 692 114, 19 грн., які знаходяться в банківських установах на всіх рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ-СТАРС».
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.05.2026 у справі №915/480/26 задоволено заяву Окружної прокуратури міста Миколаєва про забезпечення позову; вжито заходи забезпечення позову у справі № 915/480/26, а саме: накладено арешт на грошові кошти, що належать або підлягають сплаті відповідачу, які знаходяться в банківських установах на всіх рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ-СТАРС» в межах ціни позову в розмірі 6 692 114, 19 грн.
Не погодившись із даною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІ-СТАРС» звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій останній просить ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 04.05.2026 у справі №915/480/26 скасувати та відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.
Відповідно до п.п.17.10 п. 17 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.
На час надходження апеляційної скарги копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.
За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.
З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги до надходження матеріалів оскарження останньої на адресу апеляційного суду.
Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд
Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ-СТАРС» до надходження матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 04.05.2026 у справі №915/480/26 про забезпечення позову на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Доручити Господарському суду Миколаївської області надіслати матеріали оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 04.05.2026 у справі №915/480/26 про забезпечення позову на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.І. Ярош
Судді: Г.І. Діброва
Н.М. Принцевська